32楼
呵呵,随便说点:基础梁,乃是众多基础类型中按照构件型式区分下的一种基础,其它基础可以是基础承台(有桩无桩都能这么叫),基础板,基础箱体。。。等等;在其它分类型式下,基础可以分成浅基础、深(桩)基础。。。柔性基础、刚性基础。。。原状式基础、加固式基础。。。总之,基础梁就是基础的一种型式嘛。
怎么理解?这么说,一排框架柱子下面要做基础,做呗,做什么的呢?浅基础省钱,从最省的做起:刚性基础?不行,不说别的,规范就不满足,那就做柔性基础呗。柔性基础就是配点钢筋的基础,先从最省的柱下独立基础做起,矩形也罢方形也罢,算呗,嘿,不够,做到5X5M都不够,基础挑出去这么多也容易受路面压力影响啊,那就做条形基础呗,又名基础梁(其实是基础梁的一种主要型式)咯,算了一遍,哇,还是不够,咋办呢?没事,不是还有另一个方向嘛,也做成基础梁(即承受一个柱子力的基础底面积增加),变成十字条基了嘛(十字交叉基础梁),要了命了,依然不够。。。咋板呢,把基础梁间的孔洞都填满了,继续增加基础底面积,计算中。。。。。。。。。。。。。。哇。。。。还是不够,没事!还可以做成桩基础,这回终于够了。
通过以上说明,大家应该明白,浅基础的本质是底面积,承台面积最小,基础梁大一些,十字条基还大,板筏基础基本就把底面积做到底了,再也大不了了(别抬杠,地基浅层处理加强地耐力之类的就别跟我提了,我只是举例,都是指一般情况别学究气,嘿嘿),筏基也不够的话,就要靠桩基础了。
所以说,基础梁的重点是基础,一般它是用来承受各种上部力的重要结构构件。这种是最牛的基础梁。地位差一些的,我认为就是兼作协调变形作用的基础梁了,不是上部结构主要传力目标,但是它也要符合基础梁的各种要求,上部有一定荷载传下,不做成带翼缘的基础梁不行。
能不带翼缘的梁如果不是设计错误,就有两种可能,一种:出于各种原因不能做翼缘,梁承受一定力传给两端的基础(型式不限,耶)。还有一种就是所谓拉梁了。
拉梁嘛,重点是拉(楼上说的很好,压也不是不可能),本质是下协调两端基础变形。不过呢,拉梁(纯的那种,矩形截面,不纯的本人认为就是基础梁)主要作用可不是什么抗震要求,呵呵,抗震要求对框架有,对基础也有,对拉梁好像没什么哦。一般只进行水平地震验算,水平地震力要由基础承受(各方面指标都要符合规范),拉梁要是起作用就麻烦了。那么拉梁干吗用呢。大家想,两排柱下条基,各自验算通过,强度验算各不相干,但是变形验算有关哦,就算满足两条基础梁间沉降倾斜等要求,但是呢总是不可能完全沉降一致,虽然不会对上部结构一定能造成影响,但是一个不巧呢,上部墙体就要开裂喽,因为基础的有深有浅嘛,上部结构可不能有上有下的。这个时候,拉梁来了,它协调了两端的基础梁,几根或者十几个拉梁共同起作用,把整个建筑物基础努力联合成刚度协调、变形一致的东东,不让上部结构乱七八糟,耶,搞定。
怎么婴儿方法的讲解,应该清楚了吧:)
回复
33楼
长见识,谢谢
回复
34楼
现在才建立了两个概念
回复
35楼
照各位大师的解释,可否理解为地梁与圈梁的作用一样呢?
回复
36楼
。。。。。。38楼的同志怎么又把地梁和圈梁搞在一起。。。。。。
地梁是基础,是主要受力构件,编号是DL-X。
圈梁一般不是受力构件,而是构造构件,编号是QL-X;另外,地圈梁编号是DQL-X。
这两个风马牛不相及啊。
如果说没有圈梁对建筑物不会造成结构破坏的话,没有地梁就是练破坏的机会都没有啦,造不上去啊。。。。。
真不知道提出问题的同志是怎么想问题的,是相关专业的大学生么?是设计师么?还是一个路过的门外汉?
一个专业论坛,提出过多的非专业性问题,还是不是专业论坛了?所有问题都需要小学生般的解释的话,就是把几十万的相机当傻瓜机使啊。
建议提问者先自问。
回复
37楼
拉梁主要连接基础,只承受上部墙载荷,主要建筑物载荷传给独立基础或者桩基础,起辅助作用。
而梁式基础承受所有建筑物载荷。
回复
38楼
1,拉梁按构造要求确定;基础地梁靠计算确定.
2,拉梁不担任基础作用(偶尔碰巧承担一部分首层墙体重量),基础地梁必须承担上部所有荷载.
回复
39楼
严重同意24楼
应该具体问题具体分析,而不是局限于理论.在具体的工程实践中建立比较合理的计算模型来分析,无须拘泥于它的名称.
回复
40楼
我觉得简单地说基础地梁就是直接将上部荷载传到地下,而拉梁虽然也可以承受上部荷载,但却是通过两头的柱等其它构件传输其本身及其上部的荷载,拉梁的主要作用还是加强整体结构的强度的。
回复
41楼
回答44楼:正确,不过一般情况下,拉梁与柱没有传力受力关系,而是和基础发生关系。要做一根真正底拉梁,就不要做翼缘,否则一般情况下无法避免土的反力。反力来自上部荷载和其自重的作用,反力越大,传给两边基础的力就越小。考虑拉梁上荷载传给两边基础的设计思路,就要将拉梁做成无翼缘,这样才不浪费。
回复