地梁（不是基础梁，不承受地基反力，只承担填充墙荷载和平衡柱底弯矩）的顶标高，不是做在正负0，也不是做在室外地面低300的情况。也不去管底层层高问题，以上情况不做讨论，对于柱下独立坡形基础（不考虑桩基础承台之类的情况），只讨论如下情况:1.基础梁的顶部平基础顶2.基础梁底部平基础。我所遇到情况如下：我是按照基础图集来做，梁顶平基础顶面，但是以前院长说，梁与基础相交处，此处施工支模难以实现，让我改成梁底平基础顶，还有一个理由是，梁平衡的柱底弯矩，拉结的应该是柱子，而不是基础。
地梁（不是基础梁，不承受地基反力，只承担填充墙荷载和平衡柱底弯矩）的顶标高，不是做在正负0，也不是做在室外地面低300的情况。也不去管底层层高问题，以上情况不做讨论，对于柱下独立坡形基础（不考虑桩基础承台之类的情况），只讨论如下情况:
1.基础梁的顶部平基础顶
2.基础梁底部平基础。我所遇到情况如下：我是按照基础图集来做，梁顶平基础顶面，但是以前院长说，梁与基础相交处，此处施工支模难以实现，让我改成梁底平基础顶，还有一个理由是，梁平衡的柱底弯矩，拉结的应该是柱子，而不是基础。
假如仅对上述两种做法选择（不选择正负0，室外低300，短柱加密，地框梁这类的做法），我改选择梁顶平基础顶，还是梁底平基础顶呢？
2楼
我们的做法都是梁底对基础底。个人感觉，地梁高度不一，小东西你还能一个个标出，一旦梁多，你怎么办？按照高的梁来定还是小的梁来定？按照高的梁来定，小梁以下柱子会出现短柱情况，按照小梁带定，还是会出现所说的难支模的情况。
回复
3楼
无情无情 发表于 2016-5-27 17:14 我们的做法都是梁底对基础底。个人感觉，地梁高度不一，小东西你还能一个个标出，一旦梁多，你怎么办？按照 …梁顶平基础底？那岂不是要承受地基反力啊？
回复
4楼
楼主绕的弯弯绕很多，大概的意思我明白了。我不关心你之前的假设有多少，也不管你基础梁顶与基础顶齐高，还是基础梁底与基础顶齐高。我只关心一个问题，谁是谁的支座的问题，搞清楚了这个，楼主的烦心事也许就得到解答。
梁是板的支座，柱是梁的支座，基础是柱的支座。底层柱的嵌固端位于基础顶。先说第一种情况，基础梁顶与基础顶齐高，此时基础梁部分截面与基础重合。我们此时看看钢筋是怎么做的。柱子的竖向钢筋是锚固在基础与基础梁的重叠截面里，基础梁的钢筋此时就很麻烦，要是按照楼主的假设，基础梁的支座是柱子的话，请问，此时基础梁的钢筋该怎么锚入柱子内，答案是根本不存在这种锚固，因为基础梁与基础整浇在了一起。基础本就是柱子的支座，此处支座不明。正确的解答是，此时的基础既是上部柱子的支座也是基础梁的支座，但是基础梁与上部柱子毫无关系。那这基础梁干嘛？岂不是很混乱？不混乱。基础梁此时只承担上部结构首层填充墙的荷载，再传递给基础，传递途径少了柱子这一关。其实，此时的基础梁是有地基反力的。
再说第二种情况，基础梁底与基础顶齐高，此时的钢筋锚固就是按正常的路径走，梁筋锚入柱子内，柱筋锚入基础内。这种传力路径更符合大家传统意义上的理解。要说明的是，此时的基础梁也并非完全意义上不受地基反力作用。只不过由于大家无法确定基础梁是否与土壤紧密接触而忽略了此处的反力。
真要我说哪一种更好，我更偏向第二种，施工方便。而且施工单位在处理基础梁钢筋锚固时更符合习惯做法，不至于瞎猜。
回复
5楼
搞清楚了没有嘎嘎
回复
