投标文件规定，材料在超过了投标基准价X%时可以进行调差。那么问题来了， 混凝土的调差应该按清单量还是按投标的报价量？ 其实，这个问题很好回答：合同和招标文件有规定的按照规定办理；合同和招标文件没有明确的，一般来说以投标报价的量计算价差。 例如，满堂基础混凝土的清单量为1000m3，按定额含量，报价的材料量应为1010m3（X省的定额损耗为1%）。
投标文件规定，材料在超过了投标基准价X%时可以进行调差。那么问题来了，
混凝土的调差应该按清单量还是按投标的报价量？
其实，这个问题很好回答：合同和招标文件有规定的按照规定办理；合同和招标文件没有明确的，一般来说以投标报价的量计算价差。
例如，满堂基础混凝土的清单量为1000m3，按定额含量，报价的材料量应为1010m3（X省的定额损耗为1%）。
但投标时报价人自主考虑后不加损耗，依然按1000m3报价，或者不仅没有考虑损耗，还扣除了筏板内钢筋所占的部分体积，按990m3进行报价，最后按1000m3或990m3的量计算价差。
投标人为了降低总价，增加中标竞争力，投标时有意不考虑损耗调低材料的含量，如1000m3混凝土报了990m3。结算时，审计按990m3调差，施工方认为应按1010m3调差。投标人的要求是无理的，审计的做法是正确的。
因为补差针对的是标书，投标时优惠掉的量属于标书之外的量，当然不在范围内，自然没有补差的量。
换位思考，如果调的是负差，本来1000m3的混凝土，你只报了990m3，审计按1010m3调你的负差，你会怎么想？万一审计认为你是为了防止出现负差而故意压低报价量呢？所以，我们再讨论投标人的要求是否合理，似乎毫无意义。
没有的量却想要补差，显然是自作聪明。
招标文件明确了该材料可以调差，你也判断出清单的量很正确，甚至只少不多，且此材料日后会涨价。那么，你完全可以在总价不变的前提下，用多种方法来平衡，如：
如果判断此材料日后要涨，聪明的人不仅不压量，还会适度提高含量。
比如，定额含量的混凝土损耗是1.0%，你可以适当把含量放大到1.2%或1.5%。理由如下：
在规范允许的范围内，适当考虑这种外界因素，不属于不平衡报价。
为了追求中标而盲目降价，无的放矢，结果就是堵死了自己的后路，压缩了盈利的空间，这种情况在如今的造价行业中相当普遍。报价是一项需要精密计算、周详考虑的精细化工作，不只是流于纸面的数字游戏。
希望本文对各位同行有所启示，欢迎在评论区交流看法。
*本文系黄燕翔原创，独家来稿
转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究
