关于结构师为什么爱黑建筑师这个话题，我仔细考虑了一下，一方面有下游爱黑上游的原因，但是很多时候，建筑师真的挺值得黑的。不信请看以下三个小故事。 故事一 某大型商场项目，业主是个土豪，根本就没有「规矩」的概念，报批、报建、审图在他们看来都如同儿戏一般。建筑师做的方案又是仿的扎哈风格，不规则曲线。但是，求求你们了，扎哈可是数字化参数化的，哪像你们，轴网就是 CAD 里的一条 Pline 拟合曲线，连几何参数都没有。
关于结构师为什么爱黑建筑师这个话题，我仔细考虑了一下，一方面有下游爱黑上游的原因，但是很多时候，建筑师真的挺值得黑的。不信请看以下三个小故事。
故事一
某大型商场项目，业主是个土豪，根本就没有「规矩」的概念，报批、报建、审图在他们看来都如同儿戏一般。建筑师做的方案又是仿的扎哈风格，不规则曲线。但是，求求你们了，扎哈可是数字化参数化的，哪像你们，轴网就是 CAD 里的一条 Pline 拟合曲线，连几何参数都没有。
结构工程师折腾了半天，连屈曲约束支撑都用上了，才勉强能够算下来，终于做出了第一版施工图。这个时候，土豪业主已经开始打桩了。当拿去审图的时候，地下室都做完了。这个时候，审图单位发现了建筑师「防火分区不达标」的致命错误，打回来重做。怎么办？地下室都做完了，屈曲约束支撑也订货了，现在所有疏散楼梯间的位置、尺寸都要改……
故事二
某大型医院项目，做方案的建筑师做的花哨无比，做施工图的建筑师浑浑噩噩，最后送去审图，被审图单位发现违反了「疏散楼梯必须直通室外」的黑体字强条（敢问建筑师兄弟，您是眼神不济还是不认识字呀，这是要结构师把建筑规范也都学了的节奏么？），只能全部推翻重做。
业主非常生气，白白耽误了时间进度。结构工程师加班加点六个月，全套图纸做了三遍，最后一分钱奖金也没拿到。因为业主不会因为这次重做多付一分钱设计费。
故事三
某大型学校项目，建筑师给所有的教室设计了放空调室外机的栏板，仿柯布的那种粗野风格。
“能不能用角钢外包GRC？”“不能，你们土鳖工程师懂什么，我们建筑师要的就是混凝土的美感！”
先不说多花了多少钱，多浪费了多少模板，最后完工之后，业主发现空调室外机根本就塞不进去，当时就火了……那怎么办？总不能砸了重修吧。这么多钱修的新学校，只能跟筒子楼一样，在外墙上钉上三脚架，然后放上空调外机，业主心里别提多窝囊了。没得说，扣设计费。结构工程师忙活半天，又没拿到奖金......
以上的建筑师虽不是全部，但也并不在少数，很多还特别自以为是，没有商量的余地。你说碰到这样的主儿，我们能不黑吗？如果你们多精通一点规范，咋会让俺们无辜返工而多拿不到一分奖金。甲方的折腾修改我们左右不了，咱们自家兄弟就尽量不内讧了，好不？（抱歉，吐槽有点多了）
言归正传
来分析下导致上述这种局面的深层原因
1. 思维不一样 。
建筑师和结构师虽然都是在设计院工作，但是完全不是一类人。从某种程度讲，建筑师虽是工科出身，而且都是数理化非常好的高材生（高考建筑学是热门专业决定的），但由于工作性质，已接近艺术生的思维，个个都觉得自己是艺术家，自己每一张图出来必须得是作品，外立面要如何如何，造型要如何如何，恨不得每一个单子都搞成迪拜塔或者是央视大楼。
而结构设计师，是纯工科生，理性派。基本上大家是干活拿钱的思路。从这点讲，建筑师会经常觉得结构师没理想不上进，没有创新意识，从某种程度讲也确实不为过。这也是二者经常会有矛盾的原因。下边的理工生和艺术生的对比图可以很形象地说明这一点（谁是理工、谁是艺术不用说你也知道吧）。
2 评判二者成果的方式也不一样
建筑师一般看你有什么作品，或者有什么甲方从业经验和职位，而结构要看证，要看你的专业水平的。这也导致二者工作和思维方式不同。
但不管怎样，上游要考虑下游的工作，光好看不是好设计，功能好用、容易施工、节省成本才是正道。现在建筑师基本都开始秉持这个观念。立面不要太复杂，不要太多线条，要考虑模板的周转。很多时候简单设计也一样可以得到美的效果。
总结：
自打地球上有了建筑师与结构师两个职业，就多了一对欢喜冤家。但二者都是为建筑服务的，只要经常进行良好沟通，设身处地为对方着想，不断提高自身专业素质，一定会在博弈中取得最优的解决方案。
