收录于话题 最近，在知乎上友一个关于《城乡规划和建筑学选哪个好？》的话题，有19万的浏览量，我们一起来看看排前的几个回答： 1 回答一 作者： 小太阳 来源：知乎
最近，在知乎上友一个关于《城乡规划和建筑学选哪个好？》的话题，有19万的浏览量，我们一起来看看排前的几个回答：
作者： 小太阳
来源：知乎 。
先说背景：本科规划，硕士建筑，从小喜欢画画，只一心想学画画，于是报了建筑，第二个是城乡规划，后来，录取了城市规划，刚开始学的两年，两个专业都在一起上课，所以感觉兴致勃勃，这个专业能给人很多额外的福利，比如有专业教室，和同学一起出去写生，学校还会每学期带着去旅游…专业课做一些小的手工模型，画一些手绘，临摹一些静物，专业课也是做个幼儿园，做个小别墅，做个公园小筑等等，相当惬意…
但是到了大三以后，很多课就分开上了，建筑的更偏向于建筑设计理论，规划的更偏向于城市规划理论…建筑的专业课就变成了做一些大型公建，博物馆，图书馆，医院，火车站等等，规划的是由浅入深，先是小区规划，再到学校规划，再到城市设计，再到控规设计，再到总规设计…越来越偏向于政策性的东西，但是在城市设计阶段，还是可以做出来一点特殊的东西的…而大部分规划的人毕业后，也都是在城市设计这一步工作…
我一直觉得，做规划的人能做建筑，但是做建筑的人做不了规划，原因就在于此，规划的人多少都有些建筑基础，而建筑对规划一无所知…
我后来转学建筑，也是因为感觉规划的东西（除了城市设计）很条文，就是规定好的一些东西，套进片区里，没有什么创意…
而城市设计的很多概念，也都是虚无缥缈的，比如天际线，比如城市风廊…任何人都可以说自己的方案在个个方面都体现了建筑的概念，但是最后建成的很多东西未必是真正的城市设计之初设计的模样…只能说，规划在各种指标上对建筑有一个控制，比如建设范围，容积率，建筑高度等等，都是规划阶段定下来的，这些是实际关乎使用者利益的东西，但是人们并不能直接接触到这些东西…因为太宏观了…建筑的就是负责在这些框架里套上一个能让人使用的房子，空间感受如何，居住体验怎样等等，是能让人看得见摸得着的…而我后来转专业，也是因为自己对于空间的感知力，要更强于对于宏观的把控力…
关于就业问题，建筑的一般就是去大院或者明星事务所，现在比较吃香的就是一些国外有名的设计单位，比如扎哈，BIG，福斯特，OMA等等…没别的就是喜欢玩…国内的大院，现在也都只是跟那些事务所合作，打打下手…比如深圳很多项目，现在都是一个国外团队＋一个国内院＋一个顾问团队，也有国外团队自己报名的，像福斯特就经常喜欢自己报名…宣传的时候也只是宣传国外的团队，（国内院除了在宣传方面做的真的不太够）所以建筑的想找个什么样的工作，完全看能力，有能力的进大院，英语好的去明星事务所，科研能力强的去深造进学校…
对于规划，其实大部分单位都是在做城市设计，国企大院能拿到国土空间规划，但是国土空间规划一共就那些，几年重做一次，能参与一次，就是赶上了，能吹牛一辈子了…平时也就是做做美丽乡村，好一点的能做城市片区综合设计…在建筑招标之前，把城市片区的各种框架订下来…有的也做公园设计，校园规划，小区规划等等这些项目也能挺挣钱的…但是里面的建筑，还是分给建筑师去做…比较好的例子就是杭州音乐学院，那么大的校园，里面集中了各路大神的做的建筑，每个建筑单拎出来都非常优秀，但是整个校园的规划就有点让人头疼…校园全是广场，生活区和教学区离得很远，很不方便…所以能做一个优秀的规划设计，需要的是设身处地为使用者考虑，从使用者的角度出发，去考虑功能分区是否合理，交通规划是否通畅等等…
所以想学什么，需要考虑自身的能力，建筑更简单一些，因为可以想象到自己在这个空间里会是什么样的，规划更简单一些，因为有很多条文已经把该考虑的都考虑了…关键还是自己能进入一个什么样的平台…
最后，能不学这两个专业的，就不学…
一个是因为学期比别的专业都长…我一个学建筑的到最后找对象发现同届的都是小弟弟…无奈找了一个留了一级还休了一年学的同龄人…不过心理年龄还不如小弟弟…
二是因为，加班加到头秃，工资不够房租，面对甲方（以及大领导）各种奇思妙想，每天都要默念好多遍杀人是犯法的…杀人是犯法的…杀人是犯法的…这两点不分专业，适用于所有建筑规划从业人员…
三是建筑行业红利期已经过去了，十年前如日中天的时候进来，现在也盆满钵满，可是现在，竞争压力那么大，有到处要让你创新创新，又那么崇洋媚外…大院环境已经稳定，一时半会儿也得不到晋升，工资低的可怜，还要求员工天天加班…周五发通知周一就要图…此处再次默念…杀人是犯法的…可是…领导们并不觉得这种慢慢杀了你的行为是犯法的…
计算机年薪三四十万它不香吗？
老师每年两个寒暑假它不想吗？
公务员每天朝九晚五它不香吗？
为啥非要选一个每个月几千块，还要007的加班的工作？
祝各位都能有个大好前程…
作者：失忆先生
来源：知乎 。
关于工资、劳累程度、发展前景、就业这些问题已经有前辈做了比较全面的阐释，这里不做赘述。如果你是在纠结要报考哪个专业， 我更希望你能抛开前面这些问题，想想自己更喜欢哪一个专业，更适合哪个专业，因为这两个专业的学习之辛苦，没有最基础的兴趣都是很难坚持下来的。
下面分享以下我的一些经历，希望能对你有所启发。
17年高中毕业填报志愿时，我不顾家人和亲戚朋友的反对，毅然决然的报考了城乡规划专业，但当时却并非处于对城乡规划专业的喜欢， 其实我当时连城乡规划专业是干什么的都不知道，但我为什么做了这么一个“冲动”的决定了呢？
源于我当时对建筑学的喜欢，我那个时候就一直幻想着以后和朋友走在街上，告诉他们这个建筑是我设计的，那种自豪感是其它东西所无法比拟的，就因为这样简单的一个想法（当时对于建筑学这个专业的了解也很肤浅），我决定了要报考建筑学专业，但是无奈分数不够，没有条件报考建筑学专业，了解到城乡规划专业是和建筑学专业联系最为紧密的（貌似城乡规划B格还更高一点），就这样阴差阳错的报考了城乡规划专业。
大一的时候主要学的还是数学英语物理这样的基础课程，没有太多感触，大概到了大二之后，学习了很多的绘画基础，如素描、水粉、水彩、水墨、钢笔画、马克笔、彩铅等，也开始接触建筑的内容了（建筑背景的城乡规划专业在低年级会先学建筑学的内容做铺垫，与人文地理背景的不同），印象最深的就是我们的第一个建筑设计作业——海滨别墅，在这个设计中我发现我并不适合建筑学。
简单来说，由于建筑设计的不确定性。
我是一个比较理性的人，但建筑设计并没有那么多的是非对错（无非是规范问题），更多的是好与不太好，但由于自身的知识储备不同，每个人对好的认知也是不同的。具体来说，就是你心潮澎湃的做好了设计，想了很多的设计理念，希望营造出什么样的氛围，但在老师看来，也许这样的做法并“不好”。最难受的一个点在于，你觉得好，老师觉得不好，但你的知识储备很多时候不能够理解老师所说的，接下来的设计就陷入了僵局，最常见的办法是去掉那些所谓的“创意”，让设计变得平庸，起码这样不容易与老师产生分歧。
此外，建筑设计的好与不好往往还包含着老师的主观因素，如老师的个人喜好等，最极端的是心情，可能老师上次觉得你的这个设计做的还不错，并且给出了你一些修改建议，但这次却全盘否定了你的设计方案（他可能完全忘记他上次是怎么想的了，但当下他确实觉得这个设计不太好），毕竟挑毛病比找优点要容易的多。
上面简单说了一些关于建筑学的个人理解，并非说建筑学不好，只是不太适合我自己。
随着步入大三，接触了城市地理学、城市经济学、城市社会学、地理信息系统等课程，参加了一些专业的学术论坛，我发现我开始真正喜欢上了城乡规划这个专业。
简单来说，由于城乡规划强大的包容性。
城乡规划是一个包容性很强的专业，你可以尽管去热爱，因为在这里你总能找到自己擅长的点，或强大的数据分析能力，或严谨的逻辑思维，或诗情画意的语言表达，或娴熟的软件操作，或绘画，或演讲，你总能在自己擅长的领域内发光发热。
同时，城乡规划专业总能为你带来新鲜感，为枯燥的生活带来一丝乐趣，只要你愿意，每天都可以接触新的东西，扩展新的领域，当然这是由城市的复杂性和规划的综合性所决定的。对于感兴趣的人来说，这个专业具有无穷的吸引力，对于不敢兴趣的人来说，这个专业确实很累，过着疲于奔命的日子，所以最重要的是想清楚你的兴趣所在。
我是属于前者的，目前大三，在和导师做着自己感兴趣的研究课题，同时运营着自己的公众号，分享学术直播，整理相关专业理论、分享读书笔记、记录生活感悟，通过这样的方式去激励自己不断地学习，不断地输出。
如何判断自己的兴趣所在？我的建议是先深入了解。
只有真正了解过，才可以谈自己喜不喜欢，最好的方法是先进入这个圈子。如认识几个这个专业的学生，听听他们的看法，看看他们平时的课表和作业。再深入一点，可以关注这个专业的一些公众号，看看这个领域的最新资讯，读一读相关的文章，听一听学术讲座，了解一下学科竞赛。这些环节下来，你对这个专业的了解定不会停留在一个较为肤浅的层面了，这个时候再做选择也会更加的理性。
再次强调，选择专业时，将工资、劳累程度、就业先放一边，问一问自己真正想要的是什么，便不至于在大学里虚度光阴了。
我在知乎的第一次回答，言语混乱和偏颇之处还请见谅，希望能对你选择专业有所启发。
2020年，注定是不平凡的一年，回想当初自己意气风发的填上“城乡规划”、”建筑学“，您的理想实现了吗？
