《建筑防排烟系统技术标准》GB51251-2017已经实施了一段时间，感觉这个《标准》大大改变了一些原来的设计思路和理念。更感觉对于工业建筑真的有需要改进的地方。 我是做工业建筑的，各位设计师们，你们在应用gb51251设计过程中，有什么感觉不适合 或者 需要修订《标准》的地方吗？欢迎大家来讨论一下，包括实际工程设计和自己的体会、建议。更希望规范制定专家组的专家们能看到！唯一的希望和目的是改进我们的规范更好的适应实际，更有可操作性！而不是规避责任而使得建设方的负担增加！
《建筑防排烟系统技术标准》GB51251-2017已经实施了一段时间，感觉这个《标准》大大改变了一些原来的设计思路和理念。更感觉对于工业建筑真的有需要改进的地方。
我是做工业建筑的，各位设计师们，你们在应用gb51251设计过程中，有什么感觉不适合 或者 需要修订《标准》的地方吗？欢迎大家来讨论一下，包括实际工程设计和自己的体会、建议。更希望规范制定专家组的专家们能看到！唯一的希望和目的是改进我们的规范更好的适应实际，更有可操作性！而不是规避责任而使得建设方的负担增加！
我先来：
强条4.4.7必须采用管道排烟！
我们做的单层厂房不吊顶，在《排烟标准》未出现前，屋顶排烟风机，感觉简单而且可操作性强 ，
但是《排烟标准》GB51251出来后，悬空设了风口，然后加上管道，再设个排烟机房，不仅投资大大增加，而且干扰了工艺的工序！
再有，感觉这个规范就是搞研究的人指定出来的——不知道专家组里面有多少搞设计的！
比如4.6.10~4.6.15，实际设计中，谁会去进行这么多变量的理论计算？？
再比如4.6.7，给出这个有什么意义呢？？！！实际中，火灾不仅受发生场所的影响、还有燃烧物质的影响吧——统一厂房，不同的生产产品，肯定不同的结果！
感觉闭门造车！可指导的又是实际设计！
怪不得不叫《设计规范》了而改叫《技术标准》了！
作为国家实施的东西，真是让人无语！！
第三：排烟量！如此巨大！不知道为何！
很不合理的4.6.3.1，取值不小于15000——50平米的房间和250平米的房间，竟然排烟量相同！真是无语！！！！
我们做过一些厂房内的小隔间，从几十到几百平米不等，排烟量感觉很不合理！
第三：排烟量！如此巨大！不知道为何！
很不合理的4.6.3.1，取值不小于15000——50平米的房间和250平米的房间，竟然排烟量相同！真是无语！！！！
我们做过一些厂房内的小隔间，从几十到几百平米不等，排烟量感觉很不合理！
第四：第4.6.1，设计风量取计算风量的1.2倍——惊人！！尤其排烟风机和排烟风管，真是惊人！
排烟量的基数这么大，再1.2倍，真是…………
还有，巨大的排烟量，再加上补风，实际真应用起来，感觉就是人工增强火势——不知道有没有见过以前农村灶台的风箱！与那个有何区别？边进风边排风，不会增大火势吗？？
心飞扬：第4.6.1，设计风量取计算风量的1.2倍。单说这条，看条文说明说的很清楚啦。考虑系统漏风以及风机制作偏差的影响，乘以1.2倍的系数，这是正常的安全考虑，我认为这没有什么可争辩的。
至于小房间排烟量很大，这个问题感觉就有点过分了，50平米房间15000的排烟量，整个房间刮大风的感觉，哈哈。
第五，单层建筑设置专用的排烟机房！！！！
实际中，这条不仅别扭，更是让工艺专业无语——暖通专业也无语！吊装的排烟风机，硬生生分隔设个隔间，很别扭！
这个GB51251 太让人无语了！规范越来越细，而问题的解决反而越来越复杂——甚至简单问题复杂化！哎……真希望规范编制组能慎重，从可操作性入手，多去实际调研！！
第五，单层建筑设置专用的排烟机房！！！！
实际中，这条不仅别扭，更是让工艺专业无语——暖通专业也无语！吊装的排烟风机，硬生生分隔设个隔间，很别扭！
GB51251 规范越来越细，而问题的解决反而越来越复杂——甚至有“简单问题复杂化”的感觉！哎……真希望规范编制组能慎重，从可操作性入手，多去实际调研！！
你说的有道理，还有自然排烟非得两边对称布置，否则就得机械。有点扯。稍微高点的厂房 做出来的风管巨大无比，有点吓人。
liwangy：不是“有点”，那是相当吓人！！
自然排烟弄的屋顶上的排烟窗，对于建筑节能一点儿都不好！！反正不知道这些专家们怎么调研的！
排烟风机设计风量要按计算风量乘1.2倍。一个防烟分区风量不能小于15000，我理解这个15000就是设计风量了，可是审图的说是计算风量，要求再乘1.2 你们觉得合理吗，你们也这么理解吗
相关推荐
