地库顶板设置次梁合理么
胡锣貝
胡锣貝 Lv.2
2020年03月18日 16:24:01
只看楼主

1,在PKPM里模型一(左侧)   建立 8.4mX8.4m柱网,主梁截面500X1000mm,不设次梁,板厚250mm,恒荷载18kN,活荷载20kN; 2,在PKPM里模型二(右侧)   建立8.4mX8.4m柱网,主梁截面500X1000mm,次梁截面400X800mm,板厚250mm,恒荷载18kN,活荷载20kN; 3,在SLABCAD中,选择壳单元,网格尺寸设置为800X800mm;

1,在PKPM里模型一(左侧)   建立 8.4mX8.4m柱网,主梁截面500X1000mm,不设次梁,板厚250mm,恒荷载18kN,活荷载20kN;

2,在PKPM里模型二(右侧)   建立8.4mX8.4m柱网,主梁截面500X1000mm,次梁截面400X800mm,板厚250mm,恒荷载18kN,活荷载20kN;

3,在SLABCAD中,选择壳单元,网格尺寸设置为800X800mm;

4,划分网格计算,模型一模型二都仅在主梁处产生负弯矩;

5,结论,地库顶板次梁不能为250mm板厚的支座。

1.jpg2.jpg3.jpg5.jpg4.jpg6.jpg7.jpg

lengxue11123
2020年03月18日 21:43:03
2楼
我觉得最大的意义就是算消防车荷载时可以按大于6米的跨度,不考虑次梁,即荷载可以取20kp
回复
江南甸
2020年03月19日 16:43:51
3楼

 从经济性上来讲,8.4mX8.4m柱网只设主梁、不设次梁,不经济。设次梁也不影响使用及美观,为啥不设呢?

回复
cof1582597224635
2020年03月19日 19:10:29
4楼
有人能说一下加次梁和大板之间谁更经济吗?
回复
zyj2013
2020年03月25日 08:20:13
6楼

不用加次梁,因为即使加次梁板厚250也不能再小,防水构造要求。

回复
林夕一梦
2020年04月06日 13:37:10
7楼

按有限元分析,对于厚板来说,梁确实很难作为楼板的约束。但是目前楼板的配筋通常是按刚性板算的,这时增加次梁就是有必要的。

回复
czcivilczcivil
2021年12月28日 12:00:37
8楼

从经济性分析,大板比单向次梁节约造价

回复
lixiansonggg
2022年04月07日 08:46:24
9楼

设置次梁减小板跨度,减小板配筋,现板厚不减小,设置次梁意义不大。

回复
lshaojie
2022年06月14日 09:34:22
10楼

综合造价大板更经济。

回复
王铜
2022年08月12日 07:50:28
11楼

次梁截面400X800mm,板厚250mm,

梁确实很难作为楼板的约束,

综合造价大板更经济.

回复

相关推荐

APP内打开