我们这里有文件说从2008.1.1起淘汰HPR235钢，限制使用HRB335钢，可我们这儿的审图所却规定禁止使用这两种钢筋，只能使用HRB400或更高级别，连构造钢筋也全部使用HRB400,这样做妥当吗？只是提倡，并不是禁用。这是《抗规》上写的，但是少数地方可能更严格一点，所以就出台了相应的地方规范，"不宜"也变成了“不应”了！[ 本帖最后由 dawnplum 于 2010-12-16 08:36 编辑
我们这里有文件说从2008.1.1起淘汰HPR235钢，限制使用HRB335钢，可我们这儿的审图所却规定禁止使用这两种钢筋，只能使用HRB400或更高级别，连构造钢筋也全部使用HRB400,这样做妥当吗？
只是提倡，并不是禁用。这是《抗规》上写的，但是少数地方可能更严格一点，所以就出台了相应的地方规范，"不宜"也变成了“不应”了！
[
本帖最后由 dawnplum 于 2010-12-16 08:36 编辑 ]
32楼
没有听说有关这方面的规定呀
好像提倡用高强钢筋
回复
33楼
从经济角度分析，我支持这个地方的规定。现行规范规定，构件最小配筋率与混凝土强度和钢筋强度有关。对于构造钢筋而言，选用HRB400级钢筋可大大降低最小配筋率，尤其在楼板配筋中体现的更加充分。对于剪力墙、柱、粱等构件选用HRB400级钢筋，可以充分利用其高强度，可以大大降低钢筋耗钢量，对钢筋加工、绑扎、施工周期都有很大的益处。推广使用HRB400级钢筋并不是浪费，而是充分利用钢筋的高强度，降低钢筋含量，节省成本的一种举措。建议对这个观点有疑义的土建专业设计师，分析一下混凝土规范中最小配筋率计算公式，会让你在结构设计上受益匪浅。
但是构造用钢用HRB400的就很浪费了
回复
34楼
看了大伙的讨论，又翻了下规范，的确学习到不少
回复
35楼
实际上都在用，包括冷加工的。只是会越来越少
回复
36楼
实际上都在用，包括冷加工的。只是会越来越少
回复
37楼
实际上都在用，包括冷加工的。只是会越来越少
回复
38楼
不知道你那个说法从何而来?
回复
39楼
说的不错
回复
40楼
如果这样那规范要大改，唉，又得重新学过~~~
回复
41楼
楼主是哪里人氏?这么牛的规定我们这里还没有听说,高强度钢筋要完全取代的一、二级钢可能还有个过程.:)
回复
