新人挡土墙计算模拟方式求助
砼墙与铁壁
2017年09月07日 09:04:49
只看楼主

请教各位大神,小弟遇到地下室挡土墙设计时如何模拟挡土墙计算有疑问,我们挡土墙一般是采用理正进行计算,将挡土墙按梁进行模拟,梁高即为板厚,梁宽为1m;土压力按倒三角形荷载输入;模拟时下部固端,上部如果有梁与板则为简支,如果没有板(例如电梯筒体处)则按悬臂自由;这样竖向筋则是受力钢筋,水平为构造钢筋,往往在地下室比较深的时候,我们的算法不容易算过或者配筋很大(25@80);有次我就按板来计算模拟,每隔几米设置扶壁柱(柱宽为两倍墙厚),用理正建立一块板,同样土压力按倒三角形荷载输入,不同的是我将这块板的支承方式改为三端固端一端简支或自由(扶壁柱端、下部端为固端;上部端为自由或简支),这样很容易算过,水平钢筋会比较大,当我信心满满的将结果给我师兄们看的时候他们都不太认同,建议我还是按照梁来考虑,我就不太明白我这样做是否正确,如果不正确希望大神能指点一下。

请教各位大神,小弟遇到地下室挡土墙设计时如何模拟挡土墙计算有疑问,我们挡土墙一般是采用理正进行计算,将挡土墙按梁进行模拟,梁高即为板厚,梁宽为1m;土压力按倒三角形荷载输入;模拟时下部固端,上部如果有梁与板则为简支,如果没有板(例如电梯筒体处)则按悬臂自由;这样竖向筋则是受力钢筋,水平为构造钢筋,往往在地下室比较深的时候,我们的算法不容易算过或者配筋很大(25@80);有次我就按板来计算模拟,每隔几米设置扶壁柱(柱宽为两倍墙厚),用理正建立一块板,同样土压力按倒三角形荷载输入,不同的是我将这块板的支承方式改为三端固端一端简支或自由(扶壁柱端、下部端为固端;上部端为自由或简支),这样很容易算过,水平钢筋会比较大,当我信心满满的将结果给我师兄们看的时候他们都不太认同,建议我还是按照梁来考虑,我就不太明白我这样做是否正确,如果不正确希望大神能指点一下。
zq-cyt
2017年09月07日 16:54:30
2楼
哪种计算方法更接近实际受力状况的,就是正确的计算方法。
回复
砼墙与铁壁
2017年09月12日 10:05:50
3楼
自己顶一下
回复
砼墙与铁壁
2017年09月12日 10:08:35
4楼
zq-cyt 发表于 2017-9-7 16:54 哪种计算方法更接近实际受力状况的,就是正确的计算方法。就是不太能确认其准确性,我认为我的正确,因为我觉得按板的受力更接近实际情况,但是有的同事都不认可
回复
zq-cyt
2017年09月18日 10:19:04
5楼
砼墙与铁壁 发表于 2017-9-12 10:08 就是不太能确认其准确性,我认为我的正确,因为我觉得按板的受力更接近实际情况,但是有的同事都不认可整体三维有限元计算,将各构件均考虑进去,结果才更接近实际情况。1、扶壁柱端当完全固定也不很妥,在水平力的作用下,扶壁柱端也弯曲变形
回复
ggxxll2009
2017年10月09日 21:30:01
6楼
扶壁柱端也弯曲变形
回复
arong1107
2017年11月15日 15:50:44
7楼
扶壁柱端顶多为铰接
回复
我爱王龟龟
2017年11月15日 23:11:32
8楼
好东西,学习了。
回复
砼墙与铁壁
2017年11月16日 10:40:06
9楼
zq-cyt 发表于 2017-9-18 10:19 整体三维有限元计算,将各构件均考虑进去,结果才更接近实际情况。1、扶壁柱端当完全固定也不很妥,在 …你看我这样理解正确不,就是说我的假定是认为我的扶壁柱无限刚,不会有位移变形,但实际情况下扶壁柱端部也会挠下去变形,与假定模型冲突,故我的算法不符合实际情况对吗?
回复
洞房不败之玉女
2017年11月29日 16:47:12
10楼
受弯构件计算公式都是一样的,梁和板不是一样的么?
回复

相关推荐

APP内打开