01 写在前面 有句俗话，大家都知道，叫做“林子大了什么鸟都有”。 我们这个行业也是，有好鸟，有坏鸟，也有愤怒的小鸟。 从初学者到现在，我所经历过的工程，也为数不少了。 有很多市优秀工程，有几个省优工程。这些都是好鸟。 也有很多烂工程，开发商唯利是图，施工单位偷工减料，导致房子还没交付就在不断返修。这些是坏鸟。 当然，也有一些愤青，路见不平一声吼，看到行业黑幕就开骂，这些都是愤怒的小鸟。
01
写在前面
有句俗话，大家都知道，叫做“林子大了什么鸟都有”。
我们这个行业也是，有好鸟，有坏鸟，也有愤怒的小鸟。
从初学者到现在，我所经历过的工程，也为数不少了。
有很多市优秀工程，有几个省优工程。这些都是好鸟。
也有很多烂工程，开发商唯利是图，施工单位偷工减料，导致房子还没交付就在不断返修。这些是坏鸟。
当然，也有一些愤青，路见不平一声吼，看到行业黑幕就开骂，这些都是愤怒的小鸟。
这次，我说一说我亲身经历的坏鸟。
坏鸟有很多种，比如唯利是图的开发商，比如偷工减料的施工单位，比如弄虚作假的检测单位等等。这个说起来太多，我一个人全部说的话，得口干舌燥。
所以，大家可以一起来说说身边的那些坏鸟。
我拣其中一个说说，那就是与结构设计紧密联系的勘察单位。
14楼
本帖最后由 千手扑蝶 于 2016-6-15 12:05 编辑
看得我后背发凉，这么危险的事儿怎么都让您给碰上了。
大环境是由每一个人造成的，各种乱象不是由新闻里面的人产生的，而是我们所有人。每个人都在试图突破一下底线，整个社会就没了下限。想想我们软件捣出来的施工图，有多少人能说清楚计算的过程，施工图经过校对、审图，会审之后，施工人员又多少次和我们联系，指出各种错误。事实上，每个人都是道德沦丧的帮凶。
回复
15楼
看完本人真是深有体会啊，做坏的勘察单位太多了。以前碰到过一个河岸边的项目，那个地质复杂啊，勘探单位的钻孔也是弄虚作假，加上甲方给的费用太低，最后实际施工的时候，桩长和原地勘的完全不一致，而且桩端下原中风化岩有很多其实是强风化岩，且还有软弱夹层。后来我要求钻芯检测桩端持力层，然后该补桩的补桩，这勘探做的真是不靠谱啊
回复
16楼
上述例子中，有些并非全部是勘察单位的责任。
比如基础选型时，作为设计单位，可以有多种选择方案。
如实例一，其实可以一开始就选择做长螺旋钻孔压灌桩，
说不定勘察单位的问题还不会暴露。
但是鉴于地区所限，长螺旋钻孔压灌桩应用还不多，
而且甲方偏向于人工挖孔桩，所以最终基础方案才是人工挖孔。
最后改成长螺旋是没办法了。
——————
又比如那个基坑支护的例子
实际上作为设计方，应该在设计之初就要去现场查看。
而我在说勘察单位闭门造车的同时，
我自己也在闭门造车。
没去现场查看，不求证勘察单位的数据，
拿着就开始用了。
所以，从某种程度上来说
我自己也是有文化的流氓。
只是程度区别而已。
所以，
每次下班回家后，
我总是在镜子面前自省一番
问一问自己：今天，你流氓了吗？你心黑了吗？
回复
17楼
在极具特色的社会中，地沟油、毒鸡蛋、黑心图纸假地勘都不是特例，这是阶段发展的存在必然。
回复
18楼
谢谢楼主分享经验。
回复
19楼
t听君一席话，胜读十年书啊！！！
回复
20楼
九州·河洛 发表于 2016-6-15 10:51 06、一点感想想想这些坏鸟型的勘察坑，有时候为了少探那么几米，或者少探那么几个钻孔，或者不去做实验 …这种情况，我们一般回复都是：我们是按照规范设计的富余度，也是做了抗震设计才会这么大的富余度，我们也知道自己建设不需要备案的建筑，不用这么大富余度。但是，不按规范设计的图纸，审图的时候能过吗？备案的时候会备得了案吗？
回复
21楼
木头223 发表于 2016-6-15 12:41 在极具特色的社会中，地沟油、毒鸡蛋、黑心图纸假地勘都不是特例，这是阶段发展的存在必然。确实，看来楼主列举的例子，很多都是因为业主想省钱，但是想想比如这样：你想花一万块钱买辆进口的奔驰。你觉得能买到货真价实的吗？业主最后选得价格那么低，正常做不可能有利润的价格，业主自己也知道别人作假，只是想着万一运气好省下了这点钱呢。实际上大部分都是花更多的钱。
回复
22楼
谢谢楼主的分享，很多这样的情况就会感觉无语。——
回复
23楼
天啊这是林子大了什么鸟都有
回复
