回应要求给排水专业案例题改革的问题
有网友说,看看复习资料就可过考试.因此题型有可能改革(当然原来的题型还是要的,可能会加些新题型)下列是结构专业的方向,水专业可参考: 2004年在全国一级注册结构工程师专业考试中首次推出了施工图审校类试题，该类考题的出现有利于客观评价在工程设计一线工程师的实际设计能力，有利于使工作年限相对较长、担任结构负责人的工程师取得较为合理、更符合其真实水平的考试成绩，有利于指导年轻工程师在更高的层次上学习掌握提高设计质量的能力，有利于改变考试过程中可能出现的生搬硬套规范规定完成试题作答的情况。施工图审校类试题的推出适应了当前勘察设计行业需要进一步提高设计人员队伍整体技术水平的实际情况，也是对注册结构工程师考试题型改革的探索与实践。
给排水专业的钱怎么这么少？！！？？！
根据新的标准：结构的奖金降低了，建筑的升高了而设备这一块的设计提成也降低了。这怎么回事？最可气的是做水的其实比电和空调都难有人说空调计算烦人，但你想想现在的软件，什么东东算不出来？空调画起图来多爽？四星的酒店最多四五天就可以搞定，，，，而电气，也没多少内容不用考虑（计算简单），，，给排水呢？计算是必须做，不做你泵也选不了，管子大小也先不了。选大了甲方不服，选小了水泵和客人不服！现在水的系统不比电气的少。。。你说电气的有强电报警电视电话控制监控背景音乐？你想想这此平面图是怎么画的吧？根本不用多少时间，再难的灯光效果都是专业公司包做。那电的还有什么好做的？？？而我们水的呢？气体灭火水喷雾自喷消防栓灭火器。还有生活用热水，回水大便冲洗水生活给排水，有的还要饮用水洗涤水（现在我看大家做得最多的是三个给水系统和二个排水系统）最气人的还有煤气系统我们水专业也包了。看看这些系统。<
给排水专业考试的两点商榷
去年的注册专业考试已尘埃落定，作为参与者，提出几点个人认为不合理处供同行参考：1、考试主客观题界线模糊，莫衷一是。从前大家考计算题，很明确是主观题；后来经历了无数选择题考试，很明确是客观题。然而去年的专业考试却让人彷徨，说它是客观题，它却要查询计算步骤，说它是主观题答题的时间又十分局促。这种模棱两可的做法不仅大幅提升了考试难度，也让对阅卷的客观性提出质疑：须知推理的方式不唯一，如果结果对了，而中间过程未详至足以一目了然写出结果的答题是对是错？2、题目太过综合。每一小题几乎都相当于很多年以前主观计算题考试的复杂程度，事实表明已经偏难，考查知识点虽不排除综合题，但似乎应该分解出知识点分别进行考核。
给排水专业的未来在哪里?
面对近年大规模地污水处理设施的建设和实施,给水方面的配套早已基本成熟,市政的配套设施也趋完善,我们专业的用武之地在哪里?搞运营?去新的未太开发的区域去解决环保问题?其实无论是从技术上还是从投资的控制上,也跟着经济发展的脚步缓一下吧,我们目前一味地在发达城市利用优良设备及相关工艺,对耗能问题及未来的运行成本控制方面相对不那么突出,未来要去新的欠发达城市进行环保设施的建设,不在控制运行成本方面下功夫,就不能真正解决我国的环保问题,关键是省钱还要办事,而不是在发达城市有钱好办事还推高GDP...我们的目标应该是建成后切实运行起来而非建得漂亮还照样排污,搞得用不起,设备都烂掉了....我们的未来及中国环保的将来真的应该也跟着这波热潮的退去而冷静地思考一下了!!!