关于建筑设计的一些总结
本帖最后由 小角色 于 2013-5-15 09:42 编辑 1.关于箱、筏基础底板挑板的阳角问题: (1).阳角面积在整个基础底面积中所占比例极小,干脆砍了。可砍成直角或斜角。 (2).如果底板钢筋双向双排,且在悬挑部分不变,阳角不必加辐射筋,谁见过独立基础加辐射筋的?当然加了也无坏处。 (3).如果甲方及老板不是太可恶的话,可将悬挑板的单向板的分布钢筋改为直径12的,别小看这一改,一个工程省个3、2万不成问题。2.关于箱、筏基础底板的挑板问题: 1).从结构角度来讲,如果能出挑板,能调匀边跨底板钢筋,特别是当底板钢筋通长布置时,不会因边跨钢筋而加大整个底板的通长筋,较节约。 (2).出挑板后,能降低基底附加应力,当基础形式处在天然地基和其他人工地基的
关于演播大厅的设计隔声中的建筑结构问题
有一个我始终不明白,就是关于演播大厅或者说播音室的隔音问题,隔音需要全浮筑设计,就是地板\顶板,隔墙全与主体分离.这样隔声效果较好,但由于内衬墙较薄,如果不与结构墙进行拉接的话,就做不太高,高厚比有问题,自己站不住,这是从结构的观点来讲的.但对于建筑方面如果拉接的话,就会有声桥,声音会通过拉接钢筋传至内墙,影响隔声效果.现在的问题是需不需要内衬墙与结构墙进行拉接,用钢筋拉接,以保证内衬墙的稳定,或者将内衬墙做成钢筋混凝土与浮筑地板的钢筋砼一体,还是拉接一下,因为我知道保温构造中,内衬墙与主体墙之间填充保温材料的那种构造或者是中间留设空气夹层加贴铝伯的那种构造,是用钢筋拉接的,这样从建筑保温构造中是不利的,因为会产生冷桥.但实际中是这样做的.不知道隔声是不是也是这样的,请各位建筑及结构设计高手指教.本人不胜感激之至.
关于绿色建筑的设计问题
现在国家倡导节能减排,而在实际的设计中,设计院提供的节能设计基本都达到50%的节能目标,而且这只是个理论值,我认为实际上是完全达不到设计要求的。而我们公司一直提倡做绿色建筑,太阳能热水、空调凝结水、卫生间台盆废水回收,处理后冲马桶,CO2控制空调箱新风阀门开度,调节室内新风需求量,C0控制车库的排风风机。这些都是很好的节能概念和技术,但投入的成本都很高,但有个问题,我一直没想通,希望能得到大家的点拨:在华北,冬季可以利用市政热源供暖,节约能源,在华南,冬季基本不用供暖,更节能,而在华东,夏季制冷,冬季采暖又没有市政热源,怎样的设计节能而且环保1、电制冷+锅炉:电制冷效率高,能解决夏季制冷问题,但锅炉,特别是电锅炉效率不高,不节能,而且锅炉的位置比较难解决,能否安装在地下室?用电锅炉,燃气锅炉,还是直燃机?2、风冷热泵:一套设施,可解决冬夏两季采暖制冷,但效率更低,运行成本高,唯一的优点是不占使用面积,风冷热泵用模块机还是螺杆机好大家有没有更好的方案?