外墙外保温系统的优势
1、保温和节能效果好 保温材料置于建筑物外墙的外侧，基本上可以消除建筑物各个部位的冷热桥影响。充分发挥轻质、新型、高效保温材料的保温效能，达到较高的节能效果。 2、改善室内环境 建筑外墙外保温提高了墙体的保温隔热性能，减少室内热能的传导损失，增加了室内的热稳定性。还在一定程度上阻止了风霜雨雪等对外围墙体的浸湿，提高了墙体的防潮性能，避免了室内的霉斑、结露、透寒等现象。进而创造了舒适的室内居住环境。另外因保温材料铺贴于墙体外侧，避免了保温材料中的挥发性有害物质对室内环境的污染。 3、保护好 置于建筑物外侧的保温层，大大减少了自然界温度、湿度、紫外线等对主体结构的影响。特别是由于温度对结构的影响，建筑物外
聚苯板外墙外保温系统现状
聚苯板是B级防火材料，也是我国现今应用比较普遍的保温材料之一。它的价格优势令其在市场上比较易于接受，但近些年由于聚苯板施工后发生的火灾让人们更加关注此类产品的质量问题。 走访后我们了解到， 聚苯板在欧美等发达国家由于建筑防火要求对其使用范围是有严格的限制要求的，但在国内几乎没有任何规范或标准对此提出规定。很多聚苯板生产单位都对其火灾隐患不管不顾，甚至一些国际著名的外墙外保温公司进入中国市场后也利用我国外墙外保温市场不规范的现状，在高层甚至超高层采用易燃的聚苯板外保温系统施工，而不再考虑其所在国的使用范围限制，这对高层建筑、超高层建筑来说是相当危险的。 另外，国内高层甚至超高层建筑上采用聚苯板薄抹灰玻纤网布贴砖的外墙外保温的做法也相当普遍，这种做法的危险性在于：一旦火灾发生，不仅有机保温板燃烧时候释放出来的有毒气体和火焰给逃生者带来巨大危险，同时瓷砖坠落伤害逃生人员和救助人员的潜在危险也是相当致命的。 正是由于在外墙外保温施工过程中和施工完毕后对防火问题的忽视，由易燃外墙外保温材料导致火灾发生的案例比比皆是。如2003年北京
外墙外保温及选材与施工
随着对节约能源与保护环境的要求的不断提高，建筑维护结构的保温技术也在日益加强，尤其是外墙保温技术得到了长足的发展，并成为我国一项重要的建筑节能技术。在建筑中常使用的外墙保温主要有内保温、外保温、内外混合保温等方法。 外墙外保温，是将保温隔热体系置于外墙外侧，使建筑达到保温的施工方法。其优点包括： 1. 外保温材料对主体结构具有保护作用，室外气候条件引起墙体内部较大的温度变化，发生在外保温层内，避免内部的主体结构产生大的温度变化，使主体寿命延长。 2. 有利于消除或减弱局部传热过多的热桥作用，如果采用内保温则热桥问题就相当严重。热桥作用会产生热损失，产生冷凝结露现象，造成对建筑物的破坏，影响使用寿命。 3. 主体结构在室内一侧，由于蓄热能力较强，可避免室温出现较大波
外墙外保温与内保温比较
常用的有关外墙外保温技术和内保温技术在同等条件下进行比较，说法正确应是？A 内保温更铁避免热桥 B外保温更易提高室内的热稳定性 C外保温的隔热效果更佳D主体结构的保温材料相同时，外保温与内保温的外墙平均传热系统相同此题给出的答案是ABD， 但我查阅了相关的资料，还是无法理解答案所给的内容。1 外墙内保温主要存在如下缺点：1） 保温隔热效果差，外墙平均传热系数高。2） 热桥保温处理困难，易出现结露现象3 ） 不利于既有建筑的节能改造2 ：采用外保温时，由于蒸汽渗透性高的主体结构产处于保温层内侧，使墙体潮湿情况得到改善，有利于室温稳定；所以我认为BC为正确， 但是我一直没弄懂，为什么外墙内保温时，其平均传热系数高？谢谢！请指教！