本应为此推广BIM技术应用举措欢欣鼓舞，但观其全文，再翻阅以往各省市类似《指导意见》，似乎很难感受BIM的冬天已经过去。

《指导意见》中关于“构建适应BIM应用的监管模式”部分指出：完善政府监管方式，加强BIM相关技术标准实施的监管，探索建立基于BIM技术应用的工程项目招投标、施工图审查、质量安全监督、工程验收、档案归档等环节的监管方式和工作制度，逐步将BIM融入到相关部门的日常管理工作中，提高协同工作效率。

再看看我国各省市已发的类似《指导意见》中关于“建立BIM标准规范体系”的相关内容描述：

1上海市：

（二）建立标准规范体系    结合国际和国家标准，加快编制符合本市实际情况的BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等导则或标准。制定满足BIM技术应用的招标和合同示范文本，出台BIM技术应用服务和收费参考标准。到2016年底，基本形成满足本市BIM技术应用的配套标准规范体系。

2江西省：

（三）完善标准定额体系    在贯彻落实国家BIM技术相关标准的基础上，加快编制符合我省实际情况的BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等工程建设标准和应用指南，建立BIM技术应用标准体系。制定满足BIM技术应用的招标和合同示范文本。出台建筑信息模型（BIM）应用服务和预算定额。

3宁波市：

(二)建立BIM技术的应用标准体系    结合国家、省标准，编制符合本市实际情况的BIM技术的应用、数据交换、模型交付、验收归档等地方性导则或标准，制定满足BIM技术应用的招标文件和合同示范文本。支持本地高校和软件开发企业研发符合我市工程实际需求的BIM技术的应用软件，逐步形成符合我市地方特色的BIM技术应用体系。

4河南省：

（一）构建标准体系    根据我省建设市场和BIM技术应用及发展现状，编制河南省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域BIM技术发展规划，到2018年末，基本编制完成我省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域的BIM技术应用标准。在示范工程基础上，逐步培育和完善BIM技术的应用推广和管理体系。

到2020年末，基本编制完成我省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域BIM技术应用标准框架体系内的行业应用标准与指南。

5湖南省：

（二)建立BIM技术标准体系    加快编制符合湖南省实际情况的BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等有关技术标准和应用指南，制定满足BIM技术应用的招标和合同示范文本，出台BIM技术应用服务的定额。城乡建设的公共资源数据中心和服务平台应当统一接口标准，形成基于BIM技术的基础数据库。

6山西省：

(三)完善标准体系    在贯彻落实国家BIM技术相关标准的基础上，制定我省BIM审查技术要点，加快编制我省BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等工程建设标准，建立BIM技术标准体系。

7重庆省：

（二）推进应用技术体系创新    建立应用技术标准体系，结合国际和国家相关标准，加快出台《重庆市工程勘察BIM实施指南》、《重庆市建筑工程BIM实施指南》、《重庆市市政工程BIM实施指南》、《重庆市建筑信息模型设计标准》、《重庆市建筑信息模型设计交付标准》和《重庆市建设工程BIM建模深度标准》等技术规定或地方标准。

8云南省：

(一)编制BIM技术应用发展规划和标准规范体系    在调查统计本省BIM应用现状的基础上，制定本省BIM应用发展规划。在国家相关技术标准的基础上，编制本省的BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等相关技术标准和应用指南。

9广西壮族自治区：

（一）完善标准定额体系，确保BIM技术推广应用持续进行在贯彻落实国家BIM相关标准的基础上，加快编制符合我区实际情况的建筑信息模型（BIM）技术应用、模型交付、验收归档等工程建设标准和应用指南。制定满足建筑信息模型（BIM）技术应用的招标和合同示范文本，出台建筑信息模型（BIM）应用服务和预算定额。（2017年12月底前完成）

10北京市：

（一）完善BIM标准体系    结合国内外BIM相关标准、规范，根据北京市BIM应用现状，加快编制符合我市实际情况的BIM应用、数据交换、模型交付、验收归档等技术指南及标准，明确建设项目全生命期各阶段BIM应用范围与深度。鼓励制定BIM创新应用的企业标准及团体标准，促进BIM应用关键技术研究及集成应用成果转化为地方标准，逐步形成满足本市BIM应用的配套标准体系。

11天津市：

（二）推进BIM应用技术体系建设    在贯彻落实国家BIM技术相关标准的基础上，结合我市实际，加快编制我市BIM技术应用、数据交换、模型交付、验收归档等工程建设标准和应用指南，逐步建立BIM技术应用标准体系。出台建筑信息模型（BIM）应用服务和预算定额。

我们将以往编制有地方差异性特点的专业标准套路用于BIM标准，各省各市各地区自建一套BIM标准体系，看似很美；但建筑业企业没有省市边界，本来是用来实现全国建筑业信息化的BIM标准，如此一来却建立起了同一项目各省市不同参与方信息流通的有效孤岛。如果各省市都“加强BIM相关技术标准实施的监管”，那么每个企业都必须去适应各省市“BIM标准体系”，如此BIM，企业情何以堪？

然而，BIM标准体系该如何制定，是一片森林还是一颗大树？BIM标准的执行者又该是谁，是建筑业企业还是软件公司？

关于BIM标准体系，下图可供制定BIM标准政策人员参考：

说来说去，我们不得不又回到原点：BIM是什么？我们究竟要BIM做什么？

但无论BIM如何定义，“不能让BIM标准建立新的信息孤岛”却一定是大家的共识。

结语

通过某直辖市下《建筑信息模型（BIM）技术应用的指导意见》，BIM标准体系该如何制定，是一片森林还是一颗大树？（在此也帮助呐喊助威，还是大树好，希望政策领导考虑）BIM标准的执行者又该是谁，是建筑业企业还是软件公司？（当然是企业，所以我们做实录，独立公正、行业心声）。