铁塔倒了 原因是由于附冰,受重力的原因而垮塌,损失之大 史无前例 简直惨不忍堵 教训是深刻的!!!难道就没有除冰的好办法吗 ? 怎样可以挽救铁塔!!!!本人一点愚见,望与大家共同讨论!首先申明: 本人非电气及相关专业人员.只是对电气工程的爱好.使我有了这个想法 但愿可行.造福于民 呵呵(有点扯远了)!!我们都很清楚的在中学物理是就有这样一个公式:P=UI , W=IR和R=U/I 我没记错的话是这样的
铁塔倒了 原因是由于附冰,受重力的原因而垮塌,损失之大 史无前例 简直惨不忍堵 教训是深刻的!!!
难道就没有除冰的好办法吗 ? 怎样可以挽救铁塔!!!!
本人一点愚见,望与大家共同讨论!
首先申明: 本人非电气及相关专业人员.只是对电气工程的爱好.使我有了这个想法 但愿可行.造福于民 呵呵(有点扯远了)!!
我们都很清楚的在中学物理是就有这样一个公式:P=UI , W=IR和R=U/I 我没记错的话是这样的
下面我就开始我的见解:
1 输电工程中 由于导线所具有的电阻R 使得导线发热 从而损失电能 对于远距离送电 同时自然会产生电压降
2 为了提高输电效率 在远距离输电上常采用高压送电 (通常是10KV 22KV等) 由公式P=UI 得知: 根据能量守恒定律（输送前后的总功率不变） __U提高后 电流I将变小. 在电阻不变的情况下 电流 I 变小 则电流所做的功必然减小 从而提高了输电的效率
３ ｛此部分为重点｝
由 ２ 中的结果 我们反推一下 如果 在输电线路附冰的时候 我们电力部门 在适当的时候 采用适当的技术手段进行除冰 是否就变的可能了？？？
比如 适当的降低输送的电压 从而提高输电线路的电流 电流变大之后 导线自然会发热 从而达到了除冰化雪的目的！！！
以上仅供大家茶余饭后娱乐之用
如果 有什么想法 欢迎讨论 恳请专业人士予以指教 我们本着造福于民的思想 共同研究可行的方案吧!
还有我写了这么些 挺不容易的 既然路过 请留下脚印 谢谢
呵呵
还有此点子 本人已申请专利 任何人未经本人许可 不得擅自使用 违着必究
12楼
设备的额定电压放在那里，哪能说变就变啊，楼上的兄弟们是不是想的太简单了···
回复
13楼
兄弟，温升试验是这样吗？
您说的是不是动热稳定啊？
回复
14楼
感觉不是设备安放问题，而是技术实现问题；
设备安放就是在输电的首端和末端分别再配置一套专门的电压及短接系统
问题是我们有没有类似除冰的技术（可行性及电力参数的确定）
对吗兄弟？
回复
15楼
楼主够科幻的
1、是否超过导体的载流量
2、是否满足动稳定性
3、继电保护是否动作
回复
16楼
楼主的思路是对的，而且实际中早有这样的熔冰方法。
东北地区的输电线路中，已经使用多年了。楼主可以查找相关资料看看。
技术无界,交流促共进!欢迎技术交流：
Email:szaut@cgaut.com
我的技术论坛://www.cgaut.com/szaut/lyb/index.asp
回复
17楼
楼上有很多专业人士说的话,还不如非专业贴主说的道理,悲哀啊!
帖主说的降压短路除冰,就是全世界标准的除冰法,帖主做为一个外行,能想到这些基本原理,令人佩服
我们的电力系统,没有好好地除冰,以至于覆冰发展到那么大的程度,不见得完全是天灾,肯定有责任事故!!!至少,我认为,没有及时转换到融冰母线上除冰,或者,某些线路,根本就没有设计融冰母线.
回复
18楼
告诉楼主吧·
如果160KM的输电线路 500KV 400/35 的按50mm覆冰来设计的话 增加投资你猜猜多少钱？？！？！？？！
400亿RMB，总之不划算，南方的这次大雪是50年不遇的，倒了很正常。
回复
19楼
我85年毕业实习时,电厂里都有融冰母线,原理就是110KV用隔离开关转到10KV的母线上,然后短路,几分种就把冰融掉,
这技术是老掉牙的技术,规范里都要求做的.20年过去了,本人从事民用电气设计,想不清楚电力部门为什么越搞越稀下
回复
20楼
按标准设计,及时融冰,完全可以避免灾难
回复
21楼
还有此点子 本人已申请专利 任何人未经本人许可 不得擅自使用 违着必究
说的难听点,不是趁火打劫吧
请提供专利号,若没有那就不是专利,希望老兄本着救死扶伤的精神,将此技术提供给需要的部门或单位,如此,受灾地区的父老乡亲们感谢你,全国人民感谢你,
向你鞠躬了!!!
回复
