说07年放水说错了吗?
zjh_dt_sj
zjh_dt_sj Lv.3
2008年01月14日 15:17:17
只看楼主

07年考试成绩正在公布,对于去年考试完以后关于是否放水的争论即将得出,说07年放水说错了吗?据网上透露:05年26%左右,06年10%左右,07年如果是30%就是放水考试。一个全国性的考试,一个事关勘察设计健康发展的事情弄得如此不严肃,批评一下错了吗?其实,如果是考题未把握好或注册考试就是普及性的,我们不会为这点事说来倒去,因为事前建设部就想这样做。建设部制定的新设计标准存在问题,导致注册电气(只限供配电专业)、注册给排水、暖通均存在按常规考(指按注册结构、建筑等考试06年以前那样的考试),不但2010年难于启动,就是再过几年还是难于启动,于是建设部就要求07年这样搞了,其后果是所谓注册师不过是一个随意控制的玩意,而不再是一个严肃的执业资格水平考试。

07年考试成绩正在公布,对于去年考试完以后关于是否放水的争论即将得出,说07年放水说错了吗?
据网上透露:05年26%左右,06年10%左右,07年如果是30%就是放水考试。
一个全国性的考试,一个事关勘察设计健康发展的事情弄得如此不严肃,批评一下错了吗?
其实,如果是考题未把握好或注册考试就是普及性的,我们不会为这点事说来倒去,因为事前建设部就想这样做。建设部制定的新设计标准存在问题,导致注册电气(只限供配电专业)、注册给排水、暖通均存在按常规考(指按注册结构、建筑等考试06年以前那样的考试),不但2010年难于启动,就是再过几年还是难于启动,于是建设部就要求07年这样搞了,其后果是所谓注册师不过是一个随意控制的玩意,而不再是一个严肃的执业资格水平考试。
中国的注册考试,就像中国的足球,学习外国的现代经验,引进俱乐部联赛(呵呵,我们叫注册考试)等制度,试图实现足球强国梦,可是又20年过去了,中国的足球不过是国人自以为是东西....足球强国梦不是实现了而是更加遥远了....
免费打赏
stargirl
2008年01月15日 09:07:59
22楼
非常同意8楼的意见,楼主自己通过的那一年不叫放水(不管是考核认定的还是考试通过的),别人通过的年份就叫放水,这不知是什么典型的心态?
回复
maj1970
2008年01月15日 12:01:41
23楼
大家仔细看楼主的帖子,更多的是对国家政策的质疑,并无对考友的敌意与对立 .
--------------------------
在这里没完没了的质疑政策??
这里可没有政府部门的主管人物,只有搞设计的人。
要真觉得不满意,去政府主管部门反应情况啊,
建设部、人事部、电气委员会都行。
总在这里反复扯淡,有意思吗?
参加考试的人难道能决定考题的难易吗?

有些人,
总是想恶心一道别人,顺便显摆自己,
这样不平衡的心态。。。。很影响健康滴。
回复
supper_bear
2008年01月15日 12:37:52
24楼


既然老兄是替人将公道话,那么http://bbs.pqrc.org.cn ,就是这个网站论坛,真正建设部的办的。通篇查找,不见任何一篇类似的文章,这些所谓将公道话的人为什么不去官方BBS?反复来这里,无非是恶心07年考试的,你说是什么心态?

老兄若是去伊斯兰国家大谈特谈猪肉如何好吃,会怎么样?说猪肉好吃错了吗?但是伊斯兰国家的人又会怎么看你?

多简单的道理,怎么总是有人不懂?????????????
回复
asdbt
2008年01月15日 14:29:44
25楼


有道理,顶下
回复
zjh_dt_sj
2008年01月15日 16:50:34
26楼
1、说放水是有证据的:
为总结2006年度勘察设计注册工程师考试工作,进一步提高各专业委员会考试工作水平,全国勘察设计注册工程师管理委员会(以下简称全国委员会)秘书处于2007年4月10日组织召开了考试工作总结会。建设部建筑市场管理司副司长王早生同志代表建设部建筑市场管理司感谢全国委员会秘书处以及各专业委员会在勘察设计注册工程师执业资格制度实施中所做的大量工作。他指出:由于勘察设计注册工程师大部分专业考试工作刚刚启动,正处在摸索阶段,出现一些问题是可以理解的。当前的主要问题是如何合理地把握考试合格率。开展执业资格制度首先要作好人才储备,虽然通过考核认定各专业已经积累了一定数量取得资格的人员,但人才的储备主要是靠考试工作来完成的。如果通过率过低,人才储备在短期内无法完成,注册、执业工作也无法顺利进行。即将出台的勘察设计单位资质标准中对各专业注册工程师作出了明确的数量要求,如果不能尽快通过考试选拔足够数量的执业人员,勘察设计单位的正常运转就会受到影响。因此,对于新近启动的专业,在五年之内、考试的最终通过率可以随时控制,五年后可视情况再作调整。
2、中国注册考试已有10余年,当年搞注册建筑、结构也是如此,到如今搞其他专业还是如此,就没有改进。注册考试应该参照国内外情况制定一个合适水平,不要难度一会提高一会降低,内容可与时俱进,难度基本不变。通过率高了,说明我们设计人员素质高,低了,说明我们有待改进,这不仅对所有人、后来人是公平的,还有利于长远发展。至于勘察设计单位资质管理,应该根据实际拥有量,先甲后乙后丙逐步推行,不能走捷径硬来。
3、本人平常常来此一游,没想过去建设部网站说一说。
回复
dianqi1972
2008年01月15日 20:13:05
27楼
老实说,这个本来就是不必要的考证,除了增加考试经济外没多大意思.所以将就着考,将就着过吧.
回复
finux
2008年01月15日 20:19:14
28楼
不要轻言放水。考完后我的感觉很累但很爽,感觉90%的分都可以拿,再看见论坛上某些人大呼小叫的放水一说,真的还以为是那么回事。等成绩下来,才发现分数没有想象的那么高,好在我通过了。这说明题目出的有水平,那个感觉就像高考一样,感觉好但成绩就是不理想。再说了,毕竟2006已经经历了一次,2007又充分准备,这次怎么说都该通过的。说实话,我倒想看看那些说放水的考试成绩,到底能考多少分?
回复
doraemon_han
2008年01月15日 22:55:00
29楼


借你老兄一句话:论坛可以有不同的声音。
允许你老兄说公道话,就得允许别人说“不公道”的、攻击人的话。
楼主既然敢在这里开帖,就得敢接受弟兄们的评判,是褒是贬任由弟兄们高兴。
回复
sunny_wilson
2008年01月15日 22:57:30
30楼
其实争论放水与否并不重要,凡是过了的,都是经过一番努力的,不充分准备考试的,即使题目难度再低,也不见得能过。过了的同行们,在自己高兴的同时,也为其他过了的同行高兴吧,同时鼓励那些即将过了的同行。各地的同行们可并不是冤家的呀!
回复
jasmine521117
2008年01月16日 09:25:08
31楼
放不放水国家也一定是考量的,即使注册电气工程师将来会泛滥到向现在的大学生,还是要有一定年限的,毕竟证书不是万能的,工作还是要靠经验和实力,对老板有利用价值的人,才是有价值的人。
回复

相关推荐

APP内打开