最近工作中遇到了防洪标准的问题，想同大家探讨一下，举个例子说一下吧： 根据《防洪标准》GB 50201-94 3.01防护区人口不大于20万，耕地面积不大于30万亩的乡村防护区的等级为Ⅳ等，防洪标准为20～10年一遇；是取10年还是取20年，或者10～20之间的数呢？我们同事间意见不一，请仁者见仁，智者见智！随贴赠上《防洪标准》GB 50201-94及条文说明！需要下载附件的朋友请看下面这个贴：http://co.163.com/forum/content/1762_966082_1.htm
最近工作中遇到了防洪标准的问题，想同大家探讨一下，举个例子说一下吧：
根据《防洪标准》GB 50201-94 3.01防护区人口不大于20万，耕地面积不大于30万亩的乡村防护区的等级为Ⅳ等，防洪标准为20～10年一遇；是取10年还是取20年，或者10～20之间的数呢？我们同事间意见不一，请仁者见仁，智者见智！随贴赠上《防洪标准》GB 50201-94及条文说明！需要下载附件的朋友请看下面这个贴：http://co.163.com/forum/content/1762_966082_1.htm
2楼
一般防洪标准不高于周围建筑物的防洪标准,这是规范上规定的,具体的是根据项目要保护的人口数量和耕地数量来确定,参考项目区内保护对象的防洪标准来衡量,人口少,耕地少取下限10年,反之取20年,就高不就低,要根据大参数来定防洪标准.
回复
3楼
20~10是不是指的防洪标准n年一遇，n满足：20＞n≥10，20年一遇应该属于上一等吧！
回复
4楼
兄弟也在做防洪标准的问题，不知阁下从事什么性质的工作，关于这类问题，正是国标中存在的缺憾之一。
但至于你的问题，我觉得标准中的说明基本可以解决。究竟是选取怎样的标准，主要还是取决于防护对象的重要性，如果重要，那必须取上限。如不必取上限，有条件的话，可以通过效益费用论证，取合适的标准。愚见，仅供参考。
回复
5楼
我认为20~10是20≥n≥10,防洪标准一般的上一级的低限和下一级的高限是重合的
所谓20~10其实就是10和20两个标准.
我认为防洪标准应该先符合规范.在此基础上还要考虑专项规划确定的防洪标准、前期阶段的批复、或历史批复标准，如果规划或批复符合规范，应按规划和批复取值。如果不符合规范，要是低于规范则按规范的下限取值，高于规范的上限则应按规范的上限取值。要是没有规划或批复，则可根据重要程度酌情取值，一般宜取低值为好。
回复
6楼
我认为20~10是20≥n≥10,防洪标准一般的上一级的低限和下一级的高限是重合的
所谓20~10其实就是10和20两个标准.
我认为防洪标准应该先符合规范在稳妥情况下，应该取高值，而不是低值！！！！.
回复
7楼
取高值低值,按现行的制度建设程序,你说了不算我说了不算,得主管部门审查机构的专家说了算.高值低值本来就说不清,有些东东是有说明,比如水库工程是按标准的一半算,超过取大值不超过取小值,但都不是明确规定.大值小值本来就没章可循,还是宜以服从地方习惯为好,除非你不怕麻烦能翻来覆去地搞.大多数地区原则好象是一般套低档,有适当理由即可高套
地区经验是水利工程的特点之一.水利少有放之全国皆准的道理
抛砖引玉,请楼下的畅谈高论
回复
