求助:关于立交排水设计的问题
zdb0551
zdb0551 Lv.2
2005年01月20日 14:46:58
只看楼主

我最近在做一立交排水工程,存在一些疑问和看法,希望和同行交流一下。工程概况:该道路下穿铁路线,道路红线45m、立交范围约为500m。根据排水规划,道路所属区域属于市区,重现期P=1年。根据规范和设计手册,立交排水标准应高于一般道路,故重现期P=3年。由于该道路立交处路面最低点比防洪标高(设计水头)高1m多,故该处立交可不建立交泵站。根据排水规划,该立交处排水向西排入雨水主干管,最终排入水体(立交离水体大约1.2km)。

我最近在做一立交排水工程,存在一些疑问和看法,希望和同行交流一下。
工程概况:该道路下穿铁路线,道路红线45m、立交范围约为500m。根据排水规划,道路所属区域属于市区,重现期P=1年。根据规范和设计手册,立交排水标准应高于一般道路,故重现期P=3年。
由于该道路立交处路面最低点比防洪标高(设计水头)高1m多,故该处立交可不建立交泵站。根据排水规划,该立交处排水向西排入雨水主干管,最终排入水体(立交离水体大约1.2km)。
立交处排水管(重现期P=3年)将接入雨水主干管(重现期P=1年),那雨水主干管管道该如何合理的计算?我现在有两个方案:
(1)将立交处排水(按重现期P=3年计算)作为集中流量,加入雨水主干管(按重现期P=1年)计算的流量中。
(2)立交处排水和雨水主干管都按重现期P=3年计算。
(3)详见《给排水设计手册(第五册)?城镇排水》P15,计算多个设计重现期地区雨水管渠的计算方法
从工程造价和设计合理性考虑,我选择方案三。
不知各位同行和前辈,是否有更好的计算方法和建议?!
请各位同行和前辈提出自己的宝贵意见,请在提出意见后附上你选择该方案的理由,以便与大家讨论。
免费打赏
wlg209209209
2005年01月07日 16:43:17
2楼
这个问题有深度,值得讨论
回复
jwz668
2005年01月07日 17:03:52
3楼
要是我的话我要按方案(二)考虑
回复
manian
2005年01月08日 18:54:39
4楼
关键问题:“防洪标高”是什么标准?跟P=3的关系?!
否则出大问题!
回复
zdb0551
2005年01月10日 11:59:48
5楼
该工程所在的城市属于大城市,根据该市最新防洪规划,防洪标准为100年一遇。我是根据最新的防洪规划,按百年一遇防洪水位推算出立交最低点处的防洪水头。我对防洪规划部门制定的防洪标准(例如20年一遇)与城市排水管渠设计的重现期(例如P=1年)之间的关系,还不太了解,不知各位同行和前辈是否研究过这个问题?对于这个工程,根据我的同事以前的经验,大概20年一遇相当于P=3年,我按百年一遇来考虑,应该是偏安全的。
我选择方案一,主要是从造价考虑。我经过计算,方案二设计的雨水主干管比方案一的大了一级(方案一:雨水主干管有1.2km长,管径为d1200~2200×2200)。若将方案一的管道放大一级管径要增加多少money啊?!该市市区(包括市中心)的重现期P=1年,立交因为特殊重现期才取3年,如果雨水主干管取重现期P=3年,接入主干管的支管(不包括立交排水)重现期是取P=3年,还是P=1年?根据我的经验,重现期取1年与3年,管径大约差一级。
回复
zlfych
2005年01月10日 21:18:09
6楼
你把两个标准搞混了
p=3是指按暴雨强度公式(5分钟)计算的管径,考虑经济性,不能过大,三年该地段要淹一次
而防洪标准20年一遇,是指特定的水体按经验洪水线或量100年中推算出现小于等于5次的洪水,相对于城市应采取的措施,是与人口相关的
很简单立交处按p=3确定管径,保证排
而与干管衔接只要不倒灌即可,淹没出流也行,保证畅
干管的P不是你定的,
万一你是做系统,把P改为3也是不可取的,而是应该降干管标高
集中流量的算法偏安全,不经济 QQ66260192 再论
回复
wlg209209209
2005年01月11日 08:55:20
7楼
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
回复
manian
2005年01月11日 13:44:05
8楼
P=?和"多少年一遇"由于是依据不同的理论模型,所以并不存在一一对应关系。但对某一特定地区(及地理环境)来说,却有一个大致的关系,你说的P=3和20年一遇的近似关系,对于你们地方可能差不多。
集中流量的做法,我认为还是可行的。但对下游管线,即使不按P=3设计,也要以此复核其壅水高度是否会造成立交桥淹没。
回复
waterzhy
2005年01月11日 14:01:27
9楼
支持6楼的说法.
回复
zlfych
2005年01月11日 15:09:56
10楼
p=3说的是本地降雨
20年一遇说的是河流来水,有可能是组合型洪水
相关性不强,如武汉1998年长江特大洪水时,天空可是万里无云,由中上游地区降雨及两湖顶托引起
倒是城市排渍标准与暴雨强度有一定关系,但那也是讲一日降雨一日排完或农田三日降雨两日排完对应的泵站标准
你可真是犟,再说我可要收费了
回复
zuicai
2005年01月12日 16:05:17
11楼
我支持方案二。
回复

相关推荐

APP内打开