RT，接触废气处理不到半年吧，主要做VOC，在选择设备的时候，包括等离子UV等，好多设备只给了一个处理气量，处理效率基本都是95%以上。。。。。。 想问一下这种设备不考虑污染物浓度吗？ 还是有，效率真的可以达到那么高吗？ 等离子UV这种设备，理论上耗电量应该不低吧，为啥国内的好多设备都只有很低的功耗？ 还请各位前辈答疑解惑啊，谢拉
RT，接触废气处理不到半年吧，主要做VOC，在选择设备的时候，包括等离子UV等，好多设备只给了一个处理气量，处理效率基本都是95%以上。。。。。。
想问一下这种设备不考虑污染物浓度吗？
还是有，效率真的可以达到那么高吗？
等离子UV这种设备，理论上耗电量应该不低吧，为啥国内的好多设备都只有很低的功耗？
还请各位前辈答疑解惑啊，谢拉
12楼
我做了好多台UV-光解了。处理效率针对臭气有一定的作用。对VOCs基本上没用
回复
13楼
回复
14楼
我们公司也做了好多套UV光解或者等离子，还有分子筛，都没有一个达标的。。。。
回复
15楼
现在VOCS处理，设备厂家也不是那么负责任的，仅仅为了卖设备。
回复
16楼
处理效率是相对来说的，低浓度的废气时，处理效率是不可能达到这个数值的；此外，厂商如果告诉你的是他的最低处理效率，你还会买吗？真实的数据恐怕连他们自己都没有把握
回复
17楼
单套工艺设备不可能达到这么高的处理效率
回复
18楼
目前市场好多光催化设备效果不好，这要是价格便宜，急需规范这个产品技术
回复
19楼
UV与等离子的进口浓度一般不超过总浓度30%，含湿率不能高于25—30%，这个是我们运行多年得出的数据
回复
20楼
关于光催化，等离子设备一直在用。你说的没错，所需功率应该等于：废气量*需处理的有害气体浓度*摩尔键能/22.4/设备效率。一般宣传用的UV光催化效率指的是电能利用率，而不是有害气体去除率，所以做的好的会达到70-80%,组合使用有的会达到90%。
回复
21楼
燃烧法 达到95%都不容易 更不用说拿几根小灯管照照了
回复
