从节能,节水的角度考虑,最好的供水方案是1~5市政直接供水,6~12层采用无负压设备与屋顶水箱联合供水方式.无负压供水设备按最大时水量考虑即可.

1--5层市政直供，6层以上无负压变频供水，不设生活水箱。前提需当地自来水公司确认此方案。现在青岛都采取这种供水方式。

1--5层市政直供，6层以上无负压变频供水，不设生活水箱。前提需当地自来水公司确认此方案。现在青岛都采取这种供水方式。
生活水箱现在无法保障水质安全

谢各位指教，无负压供水我们这的小区也是处于尝试阶段，没有大规模的运用，国家也没有相应的市场标准，导致产品繁杂，而且其供水的安全系数有待考证，有些人也认为无负压迟早要出问题，以下为一论坛简要概论：
无负压供水迟早要出问题？
关于无负压供水技术及设备的争论的很多，这里摘录几则中国水网论坛网友的帖子供大家参考。
原贴：
本人即在一家专业给排水设备厂家任省级销售经理，无负压设备是我这里销售的重要产品之一，但在销售此产品上，我是非常慎重。起码以下情况下是坚决不用该设备。
1、用户最大用水量大于自来水管网最小进水量；
2、用户用水非常集中，比如学校。
坦白地说，该产品有一定伪科学的成分。
1、所有厂家都宣称该产品节能效果明显，能充分利用自来水压力，但实际上利用不上，工作时就是抽自来水管网的水 。
2、现在随便一个厂家都能生产该设备，说明本身设备没有太多科技技术 。
在我们国家，伪科学的事情太多了，从气功就可以看出，但总有人相信这些东西。就现在无负压设备来说，北京05年要改造600个生活水池，全部用无负压，河北部分地区也要按照北京模式来，问题马上就会暴露，请同志们提高警惕。

跟贴一：
1、我早说过无负压供水是行不通的，XX同志勇气可佳，能站出来说自己产品的缺点。希望有关部门能及时了解着类情况。
2、无负压类产品是否能用应该取决于自来水水厂供与用水单位需求关系：供水能力大于需求的产物。
3、建议供水企业对无负压供水设备实行统一的管理。因为单从某一建筑来看无负压设备的使用没有问题，但如果在某一区域集中使用这种设备，很可能会对自来水管网的运行造成影响。
4、供水本身是一个系统的工程,而无负压供水应属于二次供水问题。
5、为什么会出现像无负压供水的设备,除了像上面各位提到原因外还有一个重要的原因那就是解决供水中的二次污染的问题,它由于想象取消二次供水中的供水水池,或者是将供水水池改为封闭形式而克服污染问题,这样做好吗?如果说它将供水水池取消了那就等于将水泵直接安装到了供水中的进水管道上了,一但供水管道供水量不足的时候它肯定会停水而我们的供水设备既然是用于供水的那还要这种装置有什么用呢.如果它是用了封闭式的水箱的话那它根本就不是什么新式装置不过是偷梁换柱或是弄个新的名词骗骗外行的人吧了.
无负压是指在供水设备的进水管道上直接安装有水泵的话,如果水泵的吸水量大于管网供水量的话供水管往因供水不足二形成负的压力这种状态在城镇供水中是不允许发生的,而克服供水中的二次污染问题也是必须的,因此才有人提出无负压供水的方案来其实用水池供水的方案对市政供水管网来讲就是无负压的只要解决好污染防止的问题供水效果应该是最好的.
之所以说节能的问题应该是按需供水,该开就开该停就停;该快就快该慢就慢.并不是无限制的虽然说水泵效率高低和电机功率因素等影响耗电量大小,我们只要选择合适的设备是都可以控制的.
最后提醒大家不要被一些新名词蒙骗了还是应该相信我们已经掌握的知识理性地来分析它.
6、首先，同意楼主关于无负压产品的一点看法，其实无负压这个概念就是三利最早推出的，这紧紧是个概念，实际水泵对管网的吸程是不可能完全消除的，也就是说不可能达到没有负压。
但是无负压这个装置却能减小负压的产生，这个装置本身还是有进步的，在日本这个设备早就推出了。但我们国家由于管道设计，以及管道压力的方面还有缺陷，目前所推出的无负压设备，谁也不能保证几年后不会对管道产生问题。
一旦供水管道供水量不足的时候（也就是压力减小情况）无负压供水设备肯定停机。

参见：供水技术及设备简述

1—5层市政直接供水，6—12层建储水池采用变压变频水泵供水，无用水时水泵自动关闭

新的节能措施明确了叠压（无负压）的使用条件，从中可以看出国家允许这种产品在各个城市使用。
个人观点：无负压设备在水压充足，且管网发达的城市但是必须是小范围内使用的情况下运行是可行的，从节能和防止二次污染角度来看效果是明显的。
但是随着这种产品的广泛推广使用，其弊端就会不断显现出来。当一个城市超过一定比例的二次加压供水都是采用无负压设备时候，首先受害的就是多层用户：因其直接引自市政管网的供水方式和无负压设备相比劣势明显，“动力”明显不足，会出现多层小区供水不足的现象。当这个比例再高的时候，无负压设备之间就会出现“争水”的现象。原因很简单，市政管网设计的时候，它是根据日用水量来确定的市政管径， 在用水高峰时期，原先高层用户可以利用生活水池和生活水箱储存的水成功避开这个高峰期；而现在无负压设备就不存在缓冲水的概念，这个缓冲水的负荷全转换到市政管道上去（说白了就是秒流量和日用水量比较问题），这个时候城市管网水量流速都会超限，在市政管网末端和引入的市政管管径较小的地方所设置的无负压设备在竞争中败下阵来，比例再多，然后.....
个人认为国家如能从根本上来解决高层供水的节能，卫生的问题，还是从设置城市高压供水管道（0.5-0.8MPa）做起。随着管材技术不断进步，市政条件不断成熟，城市高、中、低压自来水管道如能全面铺设，节能，卫生的问题会迎刃而解。

第三种方式绝对不可取

呵呵，的确用这种结构的都要翻脸了。 如7楼说的我也希望我们这能有个高压市政供水管网呀，这样很多问题就好办多了。低压市政有时候也真靠不住，我们这3楼有时都停水。现在居民对于水质的要求也比原来高了，水又不能在水箱和水池中停留太长时间，的确需要避免二次污染的供水方法或者高压市政出现。

看了越多，争论和疑惑越多。希望权威大哥出来评论一下，给个说法！

第三种方式：全部设水池—水泵—水箱供水，下层设减压阀绝对不可取。
采取1—5市政直接供水，6层以上采用无负压给水方式较好。