1、某建筑内，采用TN-S系统，但在某三相动力负荷处引过去的却是四芯电缆，如果把这套动力设备的控制箱（内装220V接触器、PLC等控制设备）、电动机采用“接零”保护，即设备外壳都接到零线上—先不论接零的提法是否规范，也不论这种做法的优劣—只讨论这种做法是否具有可行性？2、保护线必须沿相线一起敷设，这是哪一本规范规定的？这是不是意味着扁钢不能成为故障回路的保护线了，其实质作用只能是等电位？因为在大多数情况下，保护线采用扁钢不能与相线一起敷设。
1、某建筑内，采用TN-S系统，但在某三相动力负荷处引过去的却是四芯电缆，如果把这套动力设备的控制箱（内装220V接触器、PLC等控制设备）、电动机采用“接零”保护，即设备外壳都接到零线上—先不论接零的提法是否规范，也不论这种做法的优劣—只讨论这种做法是否具有可行性？
2、保护线必须沿相线一起敷设，这是哪一本规范规定的？这是不是意味着扁钢不能成为故障回路的保护线了，其实质作用只能是等电位？因为在大多数情况下，保护线采用扁钢不能与相线一起敷设。
12楼
有的设计规范明确规定要用TN-S系统,记得有石油库设计规范
回复
13楼
回答一楼：
一、首先搞清在TN-S系统中接过来的TN-C的运行方式其前端是接于电源还是接于线路的某分支点。如是接于电源而构成的局部TN-C系统就完全可以，如是接于线路分支点就要弄清楚第四根线是PE线还是N线，N线只能构成能量传输构成380/220V供电方式，如是PE线就只能用于接保护。
二、TN-S系统中的PE线的附设方式可以是钢带，只要连接符合要求即可。
回复
14楼
学院兄，从低压配电室引过来的，能算电源端吗？
此时的第四芯应该是与配电柜内N排连接了，兄所说的“如是接于线路分支点就要弄清楚第四根线是PE线还是N线，N线只能构成能量传输构成380/220V供电方式，如是PE线就只能用于接保护。”那与TN-S何异？学院兄是认为从分支线引过来就不能采用接N线保护了吗？
对此，我们先抛开“接零”保护固有的弊端不谈，单论TN-S中某处局部设备外壳是接N线保护的，此时外壳没有与建筑的接地系统有任何的电气连接，但N线没有对建筑地面或者墙面绝缘，可能会有下面疑问：
N与外壳的连接导致N与系统PE产生电气联系，使整个TN-S演变成TN-C。
我想这个担心不必要，
1、TN-C与TN-S区别在于保护线是否承担工作电流，因为TN-S系统中保护线是从变压器那儿单独另引过来的，此种情况与单根PEN的TN-C有实质的不同，这么做并没有改变系统的这个属性，
2、此时由于N接到外壳，对地有一部分泄露电流，沿大地返回变压器，但这个电流很小，因为其阻抗与构成工作回路的N线并联，那么N线阻抗几乎可以忽略，工作电流几乎都由N线返回，所以恐怕影响微乎其微。（这里不讨论漏电保护）
所以，我认为，TN-S中的局部“接零”，N线无论从变压器接地点引来，或者从低压配电室引来，或者从分支引来，在规范规定的范围内，还没有被禁止。
现在很多施工队，在设备安装的时候，在人家的TN-S系统中随便“接零”，而且一直这么做，他们从师傅那里学的就是“接零”，一直也没有什么问题。
希望大家帮忙找到规范有直接或者间接禁止这种做法的，再从理论上分析一下，谢谢！
回复
15楼
TN-C优点是省一根线，但缺点太多：
1，如果是单相回路，PEN断线后，设备外壳对地带220伏故障电压。
2，TN-C不能用RCD。
3，需要装设四极开关的地方，不能装设四极开关。因为PEN线不能装设开关。
4，PEN线会产生电压降，对电子设备产生干扰，也可能导致危险场所爆炸。
回复
16楼
2、3有点不同意见.
回复
17楼
本人曾经见过一个空调厂家的自带空调设备控制箱，控制回路不用N线，全部采用相线！后来设计时用的5芯电缆线只用了4芯，还有1芯作为N线未用上！！
所以在现在也不见得一定要将N线送到控制设备箱处！！
回复
18楼
这么好的问题怎么没有多少人讨论呢？
回复
