甲配电箱通过一个空开馈出一回路至乙配电箱，乙配电箱中的进线空开可以与甲配电箱中的馈线开关规格相同，因为属于一级配电，可有很多人认为上一级应放大一个规格，这样，一个较小的电流，到配电室的配电柜中其出线开关就大了几个规格，造成出线电缆规格增大，这觉得这种认识不对，可是没充分的依据，请问，在哪里有这样的条文？
甲配电箱通过一个空开馈出一回路至乙配电箱，乙配电箱中的进线空开可以与甲配电箱中的馈线开关规格相同，因为属于一级配电，可有很多人认为上一级应放大一个规格，这样，一个较小的电流，到配电室的配电柜中其出线开关就大了几个规格，造成出线电缆规格增大，这觉得这种认识不对，可是没充分的依据，请问，在哪里有这样的条文？
2楼
这是2个层面的问题。
1、关于配电级数的理解，确实有过争论，目前意见已经基本统一，见技术措施的解释。一个配电箱中的开关可以算为一级，不同配电箱的不同断路器属于保护级别，与配电级别不是等同的概念。
2、不同配电级数错开保护是出于不同时跳闸的考虑，并没有一定要求是开关整定数值的变化。一般是通过瞬间、短延时、长延时来区分的，即使采用不等电流等级，如果级差不超过1.6倍，也同样达不到区别跳闸的目的。
回复
3楼
个人理解(未查过规范):
甲箱配出开关侧重于短路保护,乙箱进线开关兼有短路保护和过载保护,动作值整定有所不同应该可以.
回复
4楼
以下引用《低压配电设计规范》GB50054-95
第4.1.2条 配电线路采用的上下级保护电器，其动作应具有选择性；各级之间应能协调配合。但对于非重要负荷的保护电器，可采用无选择性切断。
楼主可以参考一下！
回复
5楼
开关分级，上下级配合是为了防止越级跳闸导致停电面积过大。楼主说的这种情况，不管哪个开关跳，停电面积都是一样的，自然是同一级。而且这种情况，乙箱中的进线开关最好用负荷隔离开关，这样就可以避免有些审图的人要求你“上下级配合”，也满足真正隔离的要求，检修更安全。
回复
6楼
是同一级，相等就可以了，否则浪费严重，没任何好处，也没有必要
不过也有部分审图的在这个问题上纠缠不休，非常的可恶。
回复
