3楼
我觉得结构师从设计角度布置的更合理，商家的更简单便宜，自己选择吧。
回复
4楼
从设计使用的角度说，我认为结构工程师从角度布置的更合理，他采用的是压型钢板混凝土组合楼板，楼板刚度大，震动小，且结构形式更加简洁，不增加立柱，对阳台下面的空间影响小；商家的图纸上没有标明楼板用的什么材料，如果采用的是花纹钢板之类，可能楼板震的幅度和声音更大，增加的3根I20的立柱有些画蛇添足，应该可以优化一下。
安全的角度来说，两者问题都不大，不过在私自搭设这样的构筑物，在结构构件上面打化学螺栓，对原有结构虽然影响不大，还是要和物业和一楼业主沟通一下。
造价的话，明显商家用的钢构件更多，但是结构工程师设计的压型钢板混凝土组合楼板可能施工起来更加麻烦。
回复
5楼
各有利弊吧
回复
6楼
对商家而言 看哪个更便宜
回复
7楼
chuanzi.com 发表于 2017-7-25 13:29 我觉得结构师从设计角度布置的更合理，商家的更简单便宜，自己选择吧。楼下的说商家的钢构件用的还要多些，但是设计师的施工麻烦些，这样下来，应该造价差不多吧。从安全考虑是不是设计师的更适合自己用
回复
8楼
freeze32167 发表于 2017-7-25 14:01 从设计使用的角度说，我认为结构工程师从角度布置的更合理，他采用的是压型钢板混凝土组合楼板，楼板 …感谢非常专业详细的回复，我做经济的，大概都能看懂了。补充三个问题：1、如果自己使用的话，更合适用哪一种？2、我是楼下这户，本来想搭个铝合金阳光房，但是楼上提出要用钢结构楼板一起使用，这样的话，技术上问题不大的话，是不是只要物业知晓就可以了3、如果商家钢构件多，和设计师的施工更麻烦综合起来，会不会造价差不多？
回复
9楼
黑郁金香00 发表于 2017-7-25 15:13 各有利弊吧感谢回复~。。。不讨论下么。。。
回复
10楼
zcctmzx 发表于 2017-7-25 16:08 对商家而言 看哪个更便宜是的，大神觉得哪个会更便宜？
回复
11楼
各有利弊吧
回复
13楼
丛林突击 发表于 2017-7-25 21:26 各有利弊吧大神不参与分析讨论下？
回复
