我现在在做一个三层高的商场，因为地域限制，该商场为长条状，故由沉降缝分为三部分。现在一、二部分有地下室，深4.8米，第三部分没有，上部结构层数相同。周围有建筑物，约4米距离。考虑地下室防水，故采用筏板基础，可是第三部分是否能单纯采用独立基础，这样可以不用挖过深，对周围住宅楼和商业楼也安全。可是这毕竟是一个建筑物，不知道能不能这样做，一边挖6米做筏板，一边挖3.5米做独立基础，还是把独立基础降到6米，采用两种基础形式，挖深一样？还是统一用筏板，第三部分填土到0.000？哪一种更经济，也更考虑实际情况，请各位专家不吝赐教！
我现在在做一个三层高的商场，因为地域限制，该商场为长条状，故由沉降缝分为三部分。现在一、二部分有地下室，深4.8米，第三部分没有，上部结构层数相同。周围有建筑物，约4米距离。考虑地下室防水，故采用筏板基础，可是第三部分是否能单纯采用独立基础，这样可以不用挖过深，对周围住宅楼和商业楼也安全。可是这毕竟是一个建筑物，不知道能不能这样做，一边挖6米做筏板，一边挖3.5米做独立基础，还是把独立基础降到6米，采用两种基础形式，挖深一样？还是统一用筏板，第三部分填土到0.000？哪一种更经济，也更考虑实际情况，请各位专家不吝赐教！
2楼
同一个建筑不可以用不同的基础形式。地基规范明白规定了
你可以把第三部分完全脱开
回复
3楼
怎么脱开，本身就是一个整体建筑，只是由沉降缝隔开了而已，两边都有柱子，跨度又比较大，就算建模时分开建，实际上基础确实会打架，另外请教一下，虽然只有三层，这三个部分是统一建成一个模型好呢，还是分开建模，还是定义多塔？
回复
4楼
谢谢楼主，好的东西一起分享！
回复
5楼
用沉降缝隔开就是分开了啊！！:L
然后各用各的基础！！
只有三层，我觉得两种建模都差不多吧。。。
回复
6楼
用沉降缝分开啊!,:time:
回复
7楼
应该不可以吧
回复
8楼
用沉降缝隔开就是分开了啊！！
然后各用各的基础！！
只有三层，我觉得两种建模都差不多吧。。。
回复
9楼
学习中:D
回复
10楼
不是不可以 是不宜
回复
11楼
我觉得采用同一个土层作为持力层时，筏基和独基一起用没问题，规范的规定应该主要是避免浅基础和深基础的混用，注意一下基础埋深差就可以了，防止埋深小的基础对埋深大的基础的侧压。
回复
