一是觉得时机未到，要等设计阶段应用成熟了才能用。

　　施工阶段早已有成熟的、回报率高的BIM技术应用，如建模算量，完全没有必要等设计阶段。

　　二是以为BIM技术就是Revit，很多施工企业把精力过多花在Revit上面。施工企业大量资源花在研究Revit应用上面，方向有些偏。Revit更适合设计阶段的BIM技术应用，施工企业用来做深化设计较合适，但对施工阶段的复杂问题、本地化问题(招投标规范、计量计价规则)并不适应。施工企业的BIM更应重视本土化解决方案的应用，如鲁班BIM解决方案。

　　三是以为成本太高，投资回报风险大。笔者多年实践看，BIM技术是当前施工企业信息技术应用投资回报率最高的一种，且风险较低。因在施工阶段的基础应用—算量软件已有很多年的成熟经验，这样的一种应用，就可以大大提升工程项目上的精细化管理水平，在此模型上修改调整，进行别的应用，如碰撞检测、钢筋翻样、资料管理、数据协同等，这些增加的应用都是赚的了，且经济效益非常明显。

　　事实上，由于鲁班软件等国内建筑软件厂商的努力，目前为止施工企业是获得BIM技术价值最多的，远超过设计院、业主方，但很多施工企业高层，仍不了解这一点，在向别的地方寻求方向，有点舍本逐末了。

　　四是是否该用多种BIM软件困扰。困扰的原因是数据统一的问题、是否会重复投资的问题。笔者的答案是：这是个问题，但不会是决定性的问题，必须要靠行业的力量解决和缓解这个问题，但不可能因这个问题停止多元化的BIM软件应用。

　　BIM技术的发展趋势是在设计、施工、运维阶段将有很多种应用(至少上百种)，企业无法用一个软件、一个厂商的产品来做完全部，每个阶段的BIM软件有各自的优势，各自解决不同的问题。一个软件、一个品牌也无法做好在三大阶段中的上百种应用，企业采用多元的BIM软件是必然的。正因为这样的趋势，BIM软件的数据共享和数据标准是一个重要的问题，也正因为这样的趋势，厂商支持开放的BIM数据标准也成为一种必然，否则就是自取灭亡。当然，用户是推动这一进程的重要力量，但不必太担心各个厂商支持公开数据标准的积极性，当前中国有130多家企业正在共同开发BIM数据标准，就是一个很好的例证，事实上坚持私有标准的厂商正在被边缘化。

　　（转载来源：鲁班软件官网）