今天咱们聊聊 国内BIM应用现状。我国大陆由2011年推动BIM纳入第十二个五年计划，次年即由我国建筑科学研究院联合有关单位发起成立BIM发展联盟，积极发展与建置我国大陆BIM技术与标准、软件开发创新平台。依发布的研究实施计划内容里呈现尚须建立一个可以指导产业应用的信息协议标准，而软件产品也因为缺少信息整合标准而无法共享建文件信息成果。

目前我国BIM发展联盟研究方向先以「辅助建筑审批」为主要工作之一，希望在不改变既有的建筑开发审批流程条件下，研究建置一套与建筑法规相关的标准以及辅助软件，并协助业界能正确建立模型，利用辅助软件从模型中自动产生建筑审批流程所需的2D图面及相关文件。
目前在BIM发展联盟的协助，我国大陆「建筑工程信息模型应用统一标准」计划项下，动员许多人力资源，共启动了21部 P-BIM系列协会标准的编制工作，希望藉由这些标准的建立，可以在BIM的应用上取得国际领先地位。 从体系上大致可以分为三大部分：
1.左方标准包括「数据库标准」、「存储标准」及「信息分类标准」，依美国OmniClass或与英国UniClass2为基础发展如同拟定中的国际标准IFC(IndustryFoundationClasses)及以ISO12006-2。
2.中间部分为各阶段应用之信息交换标准：包括规划、设计、施工、营运管理等阶段中，可以利用BIM强化工作效能的项目，并订立局部模型信息交换标准，类似NBIMS中的空间设计需求检核(DesigntoSpatialProgramValidation)、设计时间建筑耗能评估(DesigntoBuildingEnergyAnalysis)等标准。
3.右方为模型交付标准：为配合政府机关、业主商务需求或契约规定对于模型信息内容、质量等交付细致等级等相关规范。
根据DodgeData&Analytics(前身为McGrawHillConstruction)公司于2015年发表针对我国运用BIM技术之市场调查报告，说明BIM技术在我国的应用情形。该公司于2014年进行一个月的调查，以网络问卷方式进行发送。该公司针对我国境内之施工企业与设计企业分别调查，共回收350份问卷，其中144人来自施工企业，其他260人为设计企业。 本研究将该报告重要的成果汇整如下：
1.BIM创造的专案效益为：更好的设计方案(设计角色有69%认同，施工角色有67%认同，其他项次之数字代表同样的意义)、减少施工图的错漏(设计66%，施工74%)、提高客户参与度并增进了解(设计61%，施工66%)、减少施工现场协调问题之次数(设计55%，施工61%)、减少重工(设计52%，施工59%)、促进与其他项目参与方的协作(设计51%，施工59%)、减少设计变更(设计49%，施工54%)、降低施工成本(设计44%，施工52%)、提升成本控制与预测性(设计43%，施工49%)、提高安全性(设计42%，施工52%)、缩短整体项目之时程(设计38%，施工50%)。
2.BIM创造的内部商业效益：提升企业做为行业领导者的形象(设计角色有62%认同，施工角色有71%认同，其他项次之数字代表同样的意义)、缩短客户审批周期(设计62%，施工66%)、提供新服务(设计48%，施工50%)、维持既有客户(设计46%，施工50%)、拓展新客户(设计46%，施工56%)、提升利润(设计34%，施工43%)、减少法律纠纷与保险索赔(设计28%，施工38%)。
3.未能采用BIM的主要因素包括：更新软硬件太贵(设计角色有55%认同，施工角色有33%认同，其他项次之数字代表同样的意义)、没有足够来自于业主或其他项目厂商的需求(设计45%，施工10%)、与CAD应用的互操作性不良(设计42%，施工19%)、软件不易使用(设计33%，施工10%)、教育训练不够(设计33%，施工38%)等。
4.能够促使非BIM用户使用此技术的因素有以下几点：改善设计与施工时所有单位的沟通(设计角色有52%认同，施工角色有33%认同，其他项次之数字代表同样的意义)、缩短项目时程(设计46%，施工48%)、减少施工现场协调问题之数量(设计43%，施工38%)、提高施工图准确性(设计42%，施工38%)、降低施工成本(设计42%，施工48%)等。
参考美国NBIMS精神，提出ProfessionalBIM的概念，简称(P-BIM)，P-BIM利用BIM技术改造并提升现有营建专业技术和营运管理之相关软件，而改造后之专业软件则透过BIM应用标准实现档案共享。好了，关于 国内BIM应用现状就与各位聊到这里!