开口压型钢板和闭口压型钢板的综合比较
楼承板专家耿勇
2017年06月22日 08:56:34
只看楼主

本帖最后由 楼承板专家耿勇 于 2017-6-22 09:00 编辑 一、技术特性比较 1、楼板厚度: 按照《高层民用建筑钢结构技术规程》、《建筑钢结构防火技术规程》规定,楼板耐火时效为1.5小时时,楼板厚度须满足以下要求。 针对本项目,原设计楼板厚度为150mm。本项目采用的yxb76-688板,板厚为1.0mm板底加两根直径16的钢筋。采用我方的的yxb66-720闭口压型钢板,楼板厚度为120mm,板厚0.9,板底不需要另配钢筋。

本帖最后由 楼承板专家耿勇 于 2017-6-22 09:00 编辑

一、技术特性比较

1、楼板厚度:

按照《高层民用建筑钢结构技术规程》、《建筑钢结构防火技术规程》规定,楼板耐火时效为1.5小时时,楼板厚度须满足以下要求。

针对本项目,原设计楼板厚度为150mm。本项目采用的yxb76-688板,板厚为1.0mm板底加两根直径16的钢筋。采用我方的的yxb66-720闭口压型钢板,楼板厚度为120mm,板厚0.9,板底不需要另配钢筋。

2、抗火性能

根据《规范》要求,开口楼承板不但楼板厚度加厚,而且需要在板底配制受力钢筋。采用开口型压型钢板,在火灾时,由于其表面完全暴露在曝火面,在1.5小时的耐火时效中,压型钢板的温度将大于800℃,故其强度将趋向于零,所以在工程中开口型压型钢板一般仅作为永久模板考虑。

按照原设计图纸,采用76-688压型钢板板,配置钢筋2根10@229。在本工程中,设计若采用闭口压型钢板板底不需要另配板底钢筋。采用闭口型压型钢板,由于其主要充当正弯矩钢筋的肋的四周均被混凝土包裹,好似钢筋有保护层一般。

所以按组合楼板设计时,无须防火喷涂,且可提供极大的承载力。我司乐上楼承板厂家之YJ66-720闭口板的抗火性能已在消防部门指定的国家级检验单位检验通过。

2、便利的悬吊系统

采用开口型压型钢板,其板底悬吊唯有通过膨胀螺栓来解决。对于有大量的空调风管、水喷淋管、强弱电桥架以及建筑平项时,用膨胀螺栓无疑是费工、费钱且不尽安全。

我司之YJ66-720闭口板,特别在板底设置了卡槽,配合特殊的两片式吊件,可在板底任意位置设置可拆卸的吊点,对设备管道及建筑平顶的悬吊提供了极大的便利及灵活性。


3、 压型钢板的耐久性能

我司之YJ66-720闭口板,采用连续热浸镀锌钢板,表面镀锌总量为275g/m2,符合《规范》规定的275g/ m2镀锌要求,钢板的耐久年限,保证了百年大计的需求。

4、美观的顶面
我司之YJ66-720闭口板,其顶面效果恰似刻意装修的天花板(详见我司提供之照片),在一些非必需吊顶的区域,提供了十分美观的顶面效果。

二.经济比较

1.条件如下:


1)依最大2.5m无支撑跨距考虑,开口型压型钢板选用76-688、1.0mm厚,市场单价为85元/m2(包括封口板);

2)依最大2 .5m无支撑跨距考虑,闭口型压型钢板选用YJ66-720、0.9厚,单价为120元/m2(无需封口板);

3)钢筋按4230元/T×1.3(含施工费)=5500元/T计算;


4)混凝土按310元/ m3×1.3(含施工费)=403元/ m3计算。

2.开口型、闭口型压型钢板楼板造价:
1)开口型压型钢板:

混凝土: 0.112m3/ m2 ×403 元/ m3=45.136元/m2

钢筋(仅指板底钢筋 ) 9.17kg/ m2×5.5=50.44元/ m2
(1/344*3.14*64*7.85*2)
压型钢板: 100元/ m2

膨胀螺栓: 3元/m2×2=6元/m2

合计:201.58元/ m2

2)YJ66-720. 0.90mm闭口型压型钢板:

混凝土: 0.11m3×403=44.33元/ m2

钢筋(仅指板底钢筋 ): 板底无需另配钢筋

压型钢板: 120元/ m2

悬挂件: 1.5元/m2×2=3元/m2

合计: 167.33元/ m2

通过以上简单的楼板造价比较可知,采用我司的YJ66-720闭口板,其综合造价远远低于开口板。以上比较开口板按照增加楼板厚度的情况下进行的,若不增加楼板厚度而采用刷防火涂料的方式来处理,则相差的费用则更多。

三、施工比较

开口型压型钢板施工时要加封口板和挡板,在楼板混凝土浇捣过程中容易出现漏浆现象,而且板底要捆扎钢筋,施工周期会加大,而闭口板施工时只需要加一挡板,不需要封口板,施工现场不容易产生漏浆现象,而且节省了捆扎板地钢筋的时间。

闭口板在铺设过程中不易变形,而开口板在运输及安装过程中,板高度会降低,板宽会变大,在铺板施工中须调整变形,否则会由于板高度降低影响断面性质,造成施工事故。

通过分析可得出结论,尽管闭口型板用钢量较大,单价较开口型板高,但就整个项目的综合效益而言,应远远优于开口型板。

作者:耿勇
320bd7987518a7471504.pdf
769 KB
立即下载
免费打赏
men2005
2017年06月22日 10:06:47
2楼
多谢分享了
回复
一号楼梯
2017年11月02日 17:46:43
3楼
谢谢分享~很有用
回复
橘子天空
2017年11月03日 13:06:25
4楼
压型钢板竞争还是很激烈的,跟桁架楼承板的比较有没有的

压型钢板专家

有,回头发上来

回复
tumu0312my
2017年11月03日 16:56:18
5楼
谢谢分享~很有用
回复
ozinger
2017年11月04日 14:24:18
6楼
谢谢分享~很有用
回复
violent007
2020年02月17日 17:35:08
8楼

学习一下

回复

相关推荐

APP内打开