和我国推行装配式建筑的背景类似，欧洲战后推行装配式建筑的最直接原因就是消化战后的军工产能。因为各国在战争中的情况不同，所以各国国策各具特色。


法国
法国在二战中迅速沦陷，其战前的工业大部分被纳粹保留并且继续为战争服务。而在盟军反攻后，其遭受轰炸的程度远不及德国本土。这就造成了法国，比利时，荷兰，丹麦等被纳粹占领的国家相对没有受到与德国等量齐观的损失。


其中一个非常典型的案例就是法国的制铝工业。法国是现代制铝工业的绝对领导者，积累了领先的技术和产能。大部分电解铝工厂由于需要水电作为依托，所以都建于南部比利牛斯山和阿尔卑斯山山区，也就是临近西班牙和瑞士的边境地区。由于这两个国家未参与二战，所以法国的制铝工业在战争中几乎未受到影响。在战后，铝被作为建筑材料最突出的例子就是法国建筑师 Jean Prouvé开发的一系列工业产品设计。这其中包括了大量家具，建筑装配式维护结构，以及少量结构构件。












从工业技术角度，Jean Prouvé最大的贡献是大量使用了低成本的“折弯”加工，而非相对高成本的“冲压”加工，而且基本杜绝了更高成本的“铣削”加工。但是由于铝相比混凝土，砖石材料的高成本。最终铝作为建筑材料并未得以推广，但是Jean Prouvé开发的装配式建筑围护技术得以进一步发展。


另外，装配式混凝土建筑确实被作为社会性住宅的工法。混凝土外挂立面非常普遍。且非常具有美学品质。但由于城市规划和社会政策上的失误，最终这些建筑被标签化，最后以2005年的巴黎暴乱为大戏的最后一幕。






意大利
意大利虽然是轴心国，但是由于德国在1943年的退守，以及意大利在1943年的投降，实际上意大利的工业核心区伦巴第地区遭受的战争损失也远远无法与德国相提并论。托斯卡纳以南几乎没有遭受战争重创，米兰损失的有限建筑则为意大利建筑师提供了诸多施展空间。


由于意大利巨大的混凝土产量，以及相对短缺的钢材，在意大利战后的重建过程中，预制混凝土技术成为主要开发方向。其中以Pier Luigi Nervi无需拆模的现浇混凝土模板系统，和Angelo Mangiarotti的预制混凝土骨架系统为最突出的代表。










Angelo Mangiarotti的贡献是解决了预制柱子，主梁，肋板之间的一系列钢筋连接问题。与其技术路线非常接近的还有西班牙的建筑师，工程师Miguel Fisac。但所有的这些拉丁系建筑都太过个人化，太追求美学，因此没有产生足够的社会影响。








德国
目前上海建成的混凝土装配式建筑都为板式结构，与德国通用的Plattenbau非常接近。














Plattenbau是由混凝土预制建造的永久性建筑，这意味着其预制楼板，墙板都在工地上直接拼装。Plattenbau也被成为大板式建筑，但是描述了更广义的建造模式。通俗来讲，Plattenbau经常指的就是单调一致的大面积住宅区。



建造技术：
Plattenbau是预制建造中的一种，主要包括的是在工厂预制好在现场拼装的住宅和办公楼建筑。一部分建筑指将预制板片作为立面围护使用，而承重结构采用现浇混凝土，或者预制的组合框架结构。预制的立面围护通常采用“素混凝土”（Sichtbeton，表面通常采用水刷Waschbeton，拉毛ges?uerter Beton，水磨geschliffener Beton的形式处理）作为表现形式。作为建筑围护结构的预制板片可以外挂保温和抹灰（贴面瓷砖也可以）。由混凝土制造的立面构件维护成本低，因此经常被作为工业建筑使用。










优点：绝大部分供需不受天气影响，建造速度相对较快。所以在“全年可建造时间”较短的地区具有优势，比如瑞典，芬兰，俄罗斯等地区。另一个优势是，板片的建造质量可以在工厂统一检验。

缺点：对于单独的预制房，水暖电气的设计是包括在设计周期里的，所有的线槽，插销，固定槽，焊接处必须在装配前全部预制在板片中。这样的缺点要求每个方案必须被标准化建造到相当数量后才有意义。统一的标准化建筑构件限制异形建筑（奇奇怪怪？）。预制的住宅和办公建筑通常来说要比普通建筑昂贵，比如砖混结构：首先混凝土建筑的造价高于砖混；其次承重结构通常只能采用简支连接（Einfeldtr?ger），这提高了钢筋混凝土用量；其次连接构件需要额外连接构件，通常只能采用昂贵的钢材制造。即使是使用三明治板（三层板片，中间有保温层），接缝处的处理也需要额外花费。另外将预制构件运输到工地的花费也高于运送原料。