1.为什么次梁在边跨的支座可以按简支设计，有时候明明计算出的弯矩不小，总工硬是让点成铰？我觉得不合理，如果荷载很大，比如水箱梁，如果按简支弄，次梁的端头还不给拔出支座了？2.次梁支座有弯矩的时候翘起，放在主梁顶筋下部可以让主梁顶筋约束住。那为什么施工单位一般做法都把次梁顶筋放在主梁顶筋上面？做了好几年了，从来没计较过，总工让改就改，现在对结构有自己的认识了，所以想问清楚。
2.次梁支座有弯矩的时候翘起，放在主梁顶筋下部可以让主梁顶筋约束住。那为什么施工单位一般做法都把次梁顶筋放在主梁顶筋上面？
做了好几年了，从来没计较过，总工让改就改，现在对结构有自己的认识了，所以想问清楚。
2楼
有没有知道的，同问啊
回复
3楼
次梁边支座常常点铰是因为：1.次梁较大时对主梁的扭矩较大，主梁常常剪扭算不过，点铰能解决；2.当次梁受力变形，端部混凝土容易开裂，随着裂缝的发展，上部钢筋的屈服，次梁内力重分布，支座逐渐退出工作，跨中弯矩加大；3.对于一些较小的梁，支座点铰和不点铰底筋变化不大，支座钢筋变化巨大，点铰能节约钢筋，当然也有不那么节约钢筋的情况，就是当次梁跨度较大时，不点铰支座钢筋不算很大，点铰导致底筋加大，可支座钢筋按照规范要求实配时不小于1/4的底部钢筋，反而让点铰后实际配筋加大（也从另一个角度说明点铰实际上偏于安全）。所以，实际工作中还是要区别对待，一般对于一侧搭载剪力墙、柱、框架梁，一侧搭在次梁上的次梁一般可选择将支座较强的一侧点铰，因为此时往往支座钢筋被拉得很大，底筋很小，类似于挑梁，不太合理，对于跨度较大，支座钢筋不是大的离谱的，建议不必人工干预。
回复
4楼
点铰问题你问的不是问题看看混凝土原理就会明白，大体来说就是人工干预迫使她的破坏型式和受力趋于预期，关键是点铰后 几乎没人在图纸中注明按点铰设计部位的锚固。
翘起问题，首先我们的设计产生的变形都是控制在小变形范围，然后又是现浇成整体，在节点处形成刚接变形应该是协调的，还有楼板的有利作用，不可能出现翘起的
回复
5楼
学习了，谢谢楼主
回复
6楼
楼主想多了，该铰结就铰结，该刚结就刚结，就看支座对梁约束强弱。
回复
7楼
看主次梁线刚度来定的吧，如果主梁线刚度远远大于次梁线刚度，那么可以认为主梁可以为次梁提供足够多的约束，那么这个时候是可以不点，其它情况通常都是主次梁线刚度差别不大，交接处实际的情况是半刚半铰，点铰以后力的传递从程序上来说会更明确，不会出来比较奇怪的结果，当然也是安全的，因为你点了铰接以后，次梁底筋会相应变大的。纯属个人愚见。
回复
8楼
chinazlooo 发表于 2017-6-19 09:46 点铰问题你问的不是问题看看混凝土原理就会明白，大体来说就是人工干预迫使她的破坏型式和受力趋于预期，关 …荷载小楼板可以参与协调 荷载大我感觉 铰接是不合理的 只是一个理想模型 现实中不可能有简支梁
回复
9楼
xixitantian 发表于 2017-6-19 09:27 次梁边支座常常点铰是因为：1.次梁较大时对主梁的扭矩较大，主梁常常剪扭算不过，点铰能解决；2.当次梁受力 …跟我想的一样 不过大神还是理论扎实
回复
