图片在这里。期待您的回复。

这个要计算的。。。。。。。

根据GB50054的5.2.1.6条，TT系统可采用断路器的瞬动脱扣作为间接接触防护，但上面图片中的题目为什么采用的是RCD保护，而非采用断路器的瞬动脱扣进行计算？提前谢谢您的回复。

:handshake 第一，220÷104.8≈2.1A ，2.1＞＞0.5 ，这是他们认为漏电保护比单相接地保护灵敏的理由。但是，它也局限线路的绝缘状况。线路长，接线复杂，电器绝缘稍差，就会误动作。
第二，瞬时动作电流100A，时一个较小的数值，一般家庭还可以。如果风机，水泵，启动电流稍大一些负载就不适合了。

对于防间接接触触电的问题，重点放在分断电源是不符合系统接地原则的。分断电源、漏电保护都是间接接触的后备，所以过分追求开关脱扣的灵敏度，势必影响正常用电的次序。所以，防间接接触主保护应该是地线（PE）作用。使电器外露可导电部分与大地尽可能地保持在等电位状态，避免人体通过电流。这才是 系统接地的本来目的。

风平浪静02 发表于 2017-5-24 09:30 第一，220÷104.8≈2.1A ，2.1＞＞0.5 ，这是他们认为漏电保护比单相接地保护灵敏的理由。但 …真心谢谢您的多次回复。在下没有理解的是下面图片中的间接接触防护(GB50054)并没有提到切断电源这种方式，但上面图片中的5.2.16条，在下理解是可采用切断电源作为间接接触防护的。两者在下理解是矛盾的。不知道在下哪里理解的有问题？ 同时您提到的分断电源不符合接地系统的原则在下也没有理解其含义。 期待您的再次回复。

5.2.1.6没这条啊

smartspring 发表于 2017-5-24 09:59 真心谢谢您的多次回复。在下没有理解的是下面图片中的间接接触防护(GB50054)并没有提到切断电源这种方式， …你好，对于直接接触的防范，系统接地型式是没有根本的办法的。但是，对于电气外露可导电部分是可以通过预先接地予以防范。所以，系统接地型式主要是通过对电气外露可导电部分的预先接地来考虑的。至于以后什么开关动作灵敏度啦，相保阻抗啦，都是后学者添加的。有些有道理，有些会和正常用电有冲突。我们的目的，系统接地型式的目的，是保证用电安全。如果不用电，安全也无可保证。所以我们不必本末倒置。我们要在保证用电的基础上，考虑安全。所以，过分考虑脱扣分闸，是不可取的。

图片在这里。期待您的回复。

1.OK,是5.2.16条，不是5.2.1.6条。楼主你写错条文了
2.条文里说的是如果瞬动能满足要求，可以利用。但如果你瞬动不能满足，就要增加RCD了

开心老爸 发表于 2017-5-24 10:53 1.OK,是5.2.16条，不是5.2.1.6条。楼主你写错条文了2.条文里说的是如果瞬动能满足要求，可以利用。但如果 … 谢谢您的回复。那上面的题目如何判断出瞬动不能满足要求？期待您的再次回复。