请教各位大神一个问题,有个项目是主裙房一体的建筑,主裙楼基底标高相同。按勘察报告提供的设防水位计算时,裙房整体抗浮不满足,设置了抗浮锚杆;按稳定水位计算时,裙房整体抗浮满足要求,这样主楼基础进行深度修正时,如不考虑抗拔锚杆的作用力,裙房基底压力为零,就不能按超载考虑进行深度修正,如果将抗拔锚杆的作用力作为主楼的超载考虑,滑裂面内的抗拔锚杆会不会失效,如图所示。抗拔锚杆可不可以按超载考虑,如果考虑的话主楼地基会出现剪切破坏吗?PS:甲方找的设计顾问让考虑抗拔锚杆对主楼超载的影响。
请教各位大神一个问题,有个项目是主裙房一体的建筑,主裙楼基底标高相同。按勘察报告提供的设防水位计算时,裙房整体抗浮不满足,设置了抗浮锚杆;按稳定水位计算时,裙房整体抗浮满足要求,这样主楼基础进行深度修正时,如不考虑抗拔锚杆的作用力,裙房基底压力为零,就不能按超载考虑进行深度修正,如果将抗拔锚杆的作用力作为主楼的超载考虑,滑裂面内的抗拔锚杆会不会失效,如图所示。抗拔锚杆可不可以按超载考虑,如果考虑的话主楼地基会出现剪切破坏吗?PS:甲方找的设计顾问让考虑抗拔锚杆对主楼超载的影响。
锚杆的拉力是作用在底板上的。高水位时,裙房底板是往上的变形趋势,不产生有效压重,主楼的基底荷载由水浮力和地基土共同承担,此时主楼下地基土没有侧面压重,不能考虑深度修正,可以考虑有利水浮力。在低水位时,裙房底板可能会对地基土产生压力,可按此压力考虑深度修正。低水位时,锚杆不受拉,不会主动产生压力,当主楼地基发生滑移破坏时,锚杆如穿过滑动面,其筋体仅仅相当于滑动面上的抗剪筋,锚杆布置稀疏时,作用不大,如没穿过滑动面,则更没有作用。所以不宜考虑其对主楼地基的深度修正作用。
相关推荐