变频供水的优缺点:1.变频供水设备作为二次供水设备,从性价比出发,数量最多不要超过4台,电机功率最好不要超过15kw;2.对于区域时段流量变化大的供水工况,需要用小泵来调节,否则很难达到节能的目的,比如最大流量360t/h,扬程60m,最小流量10t/h,扬程50m,如果选用流量为90t/h,扬程为60m的泵4台并联,当在最小流量工况下运行时,不但不节能,而且容易损坏泵的电机;3.变频供水设备占地小,一般选用比较好的进口变频器和电控元件配上格兰富水泵,使用寿命一般都在8年以上,对于功率比较大的变频器,一定要做好通风降温和防水防雷措施;
变频供水的优缺点:
1.变频供水设备作为二次供水设备,从性价比出发,数量最多不要超过4台,电机功率最好不要超过15kw;
2.对于区域时段流量变化大的供水工况,需要用小泵来调节,否则很难达到节能的目的,比如最大流量360t/h,扬程60m,最小流量10t/h,扬程50m,如果选用流量为90t/h,扬程为60m的泵4台并联,当在最小流量工况下运行时,不但不节能,而且容易损坏泵的电机;
3.变频供水设备占地小,一般选用比较好的进口变频器和电控元件配上格兰富水泵,使用寿命一般都在8年以上,对于功率比较大的变频器,一定要做好通风降温和防水防雷措施;
4.变频供水设备需要建水池,这容易形成二次污染,而且投资也比较大;
5.如果变频供水作为循环系统设备,则比较经济,这时候可以考虑大流量泵的变频。
无负压吸程管网直连变频供水设备的优缺点:
1.这种供水设备按照性价比来说,还是不适合作为大流量供水设备,虽然可以管网直连,但由于附带有稳流调节罐,当流量太大时,稳流调节罐的容积也在增大,造价当然高;
2.相比直接变频供水的来说,没有二次污染问题,可以做到断电不断水,不断水的概念是指市政管网来水压力能供到什么程度就供到什么程度;
3.这种设备如果要达到真正的无人值守,建议控制元件和泵选用好的产品;
4.其他优缺点及本和第一种的相同。
本人从事变频供水设备设计与调试工作!
12楼
这个是我从网上下载来的无负压设备原理示意图,大家可以下载去看看。
我有点问题,1、就是单切换到水箱供水的时候,市政水管的压力好象也没有再利用了。
2、这个水箱容积是怎么计算?按最高日生活用水量-市政供水?还是按最大时生活用水量-市政供水?还是有其它的计算方法?哪位大虾回答一下么?
回复
13楼
前天还就此问题问X猫的业务员,没有明说原理,只是强调能够利用市政管网压力,并节约电能。仔细看了楼上xfd831同行给的原理图,感觉对于小高层,利用市政管网压力的说法并不成立。
回复
14楼
这个问题 我也研究了好久,也接触了很多厂家的产品。声明一下我是做开发的。关于设备选型,我们这里必须经过自来水公司的同意才行。
有个问题想请教大家。虽然说X猫的系统原理不错,但是在供水高峰期 自动切换到水箱的工作,在这个状态下应该不节能吧,原理和普通变频没有任何区别。
但是别的牌子的产品,我调查了以下 很少用在大型的生活居住社区。一般都是用在宾馆或者公建项目。
回复
15楼
特别上了熊猫的网站根据她的无负压设备的图片绘制如下可能原理图。假若如此,真不知道,大流量且管网压力不足时,气压水罐要多大?产品说明上说最大流量600m3/h,呵呵,果真如此不知道要配多大的罐子了!
http://www.panda.sh.cn/asp/product_detail.asp?id=73
回复
16楼
xfd831 你贴的那副原理图,我看了想提个问题。中间设置了一个水箱,如果市政水压一直都够,时间长了水箱里的水不就臭了??
回复
17楼
无负压变频供水我个人认为是一个发展方向,楼上各位有的说一点停水就没有办法了,但是有没有想到采用变频供水从生活水池吸水,那生活储水池的水量必须保证48小时循环一次的最低要求,一般情况下设计也就保证一天的供水量,只要是市政停水了,我觉得生活水池也估计不会用太长时间也得停泵啊。
回复
18楼
实际上这个水箱的容积并不完全按照高峰流量考虑,而更多地考虑泵的瞬时抽吸量,所以,大伙不要老纠缠罐的大小问题!
回复
19楼
楼主假如若干瞬时量积分,结果是如何呢?不考虑高峰流量那考虑什么流量?另外想问楼主非常想知道罐到底多大为宜?
回复
20楼
那当然有计算方法的!不过听您的口气,似乎比我更懂得这套设备,所以还是不敢人前卖弄!
回复
21楼
请看:http://www.chinahouse.gov.cn/news/hqjj/200561780452.htm
回复