一栋15层医院办公楼，靠山边，天然地基独立基础，经勘察原设计采用中风化花岗岩持力层，地基承载力特征值为2700kpa。实际施工过程中，发现中间一部分（7个承台）挖至设计标高处，并未到达持力层。后勘察对此部分补勘，认为此部分夹有厚度为1.5-4米左右破碎中风化层，此层承载力特征值建议取值1200kpa.设计根据勘察结论，对此部分地基承载力特征值取为1200kpa（加大此部分基础承台底面积），其它部分仍取为2700kpa。
一栋15层医院办公楼，靠山边，天然地基独立基础，经勘察原设计采用中风化花岗岩持力层，地基承载力特征值为2700kpa。实际施工过程中，发现中间一部分（7个承台）挖至设计标高处，并未到达持力层。后勘察对此部分补勘，认为此部分夹有厚度为1.5-4米左右破碎中风化层，此层承载力特征值建议取值1200kpa.设计根据勘察结论，对此部分地基承载力特征值取为1200kpa（加大此部分基础承台底面积），其它部分仍取为2700kpa。
问题：1、同一建筑内持力层承载力特征值相差如此之大是否合理，是否存在后期不均匀沉降隐患？
2、从结构受力考虑，是否挖至中风化层更合理？设计院认为，此部分挖至中风化层导致基础高差过大，形成坡面，对基础结构不利。施工单位也不愿继续挖至中风化（成本高，工期长）。
2楼
你这表达的有段问题吧？前面说的是
独立基础，后面又说7个承台没到达持力层？到底是独立基础还是桩基础啊？
请参考抗震规范
3．3．4 地基和基础设计应符合下列要求：
1 同一结构单元的基础不宜设置在性质截然不同的地基上。
2 同一结构单元不宜部分采用天然地基部分采用桩基；当采用不同基础类型或基础埋深显著不同时，应根据地震时两部分地基基础的沉降差异，在基础、上部结构的相关部位采取相应措施。
回复
3楼
攻城师99122 发表于 2017-3-10 16:32 你这表达的有段问题吧？前面说的是独立基础，后面又说7个承台没到达持力层？到底是独立基础还是桩基础啊？ …谢谢指正:handshake，是我表达有误，全部都是独立基础呢。我说的承台就是独立基础。多谢！
回复
4楼
非常好的资料，谢谢分享啊
回复
5楼
非常好的资料， 谢谢分享啊。
回复
6楼
一般这种情况有两种处理思路：一是这种基础相对来说很少，那就局部挖至持力层、按墩计算；二是这种情况较多或者多，那就将基础落入中风化的部分深挖30~40mm，然后做褥垫层协调一下，降低两者的变形差。思路基本上就是这样，根据具体情况确定怎样更经济，更方便施工。
回复
7楼
非常好的资料， 谢谢分享啊。
回复
9楼
:victory:学习啦！
回复
10楼
看到回答的才是学习啊
回复
