风平浪静02 发表于 2017-3-7 09:52 所以，好的电容器柜都是改成过零触发投入，才没有了冲击电流，只有正常的工作电流，谁这么说呢？为什 …老年痴呆！也只有傻笑的份了！老傻冒，半个周期的冲击电流能造成有效发热吗？太低级了！还好意思发帖！

风平浪静02 发表于 2017-3-7 09:52 所以，好的电容器柜都是改成过零触发投入，才没有了冲击电流，只有正常的工作电流，谁这么说呢？为什 …电容器的接线端子是一个较大的金属结构，不可能在半个周期的冲击电流下就造成有效发热！这是常识！连常识都不懂的，是个啥？是个傻！

beida_energy 发表于 2017-3-7 10:57 电容器的接线端子是一个较大的金属结构，不可能在半个周期的冲击电流下就造成有效发热！这是常识！连 …什么是有效发热！呢？是烧坏，还是热呢？烧坏是长期结果，发热你敢说没有吗？

本帖最后由 tujunt10 于 2017-3-7 11:29 编辑

从楼主发出的找到了问题所在，可以看到，风平浪静的分析是对的，冲击太多次了。但是为什么冲击那么多次，原因就是楼主说的，控制器有问题。这是电子产品的通病。

谢谢分享，学习了

风平浪静02 发表于 2017-3-7 11:03 什么是有效发热！呢？是烧坏，还是热呢？烧坏是长期结果，发热你敢说没有吗？给你这个傻瓜普及一下，有效发热就是产生了温升！一个瞬间的，半个周期的冲击电流根本不会造成接线端子的温升！

tujunt10 发表于 2017-3-7 11:27 从楼主发出的找到了问题所在，可以看到，风平浪静的分析是对的，冲击太多次了。但是为什么冲击那么多次，原 …怎么会冲击多次？首先电容器的投入就不是很频繁的，而且，每次的投入，也不可能刚好在电压峰值上！即便发生了在电压峰值的投入，也是一瞬间！不会造成温升！投入后的过程电流就是平稳的工作电流了，再也跟瞬间的冲击没有半毛钱关系了！

beida_energy 发表于 2017-3-7 13:40 怎么会冲击多次？首先电容器的投入就不是很频繁的，而且，每次的投入，也不可能刚好在电压峰值上！即便 …这里都是高手啊，值得学习

那个公式没有错，电容本身是不消耗能量的，理论上是不产生电能消耗的，但实际上电容本身制造水平，介质材料的损耗，加上外部接线，无功功率越大，损耗也越大，加上与其配套的电抗的相互作用，阻抗损耗，电磁损耗，更是加剧了设备的发热，电流也在同步增大，加上端点解除不良，环境化学腐蚀，通风不良等因素，导致了触电，接点的碳化和化学腐蚀，建议增加巡视力度，改善通风条件，定时定量维护保养，尽可能选取同品牌同容量批次的设备，以保证容量匹配，归根到底就是一个勤字

科普一下；
不积跬步无以至千里。不积水滴无以成江海。不积小热无以炼真金。转木取火从第一转开始发热。

我们在单位时间内输出几十兆瓦，甚至上百兆瓦电功率，并不是难事。问题是我们要在几秒内，甚至更短时间，瞬间输出单位时间积聚几十兆瓦的电功率，就相对困难了。一般发电机，蓄电池做不到。但是电容器可以短时间把这巨大的能量释放出来，这就是电磁大炮基本原理。

让我们用电磁大炮原理，把 “不可能在半个周期的冲击电流下就造成有效发热！” 的论说击得粉碎。

再普及一下电容补偿柜投切基本原理。
为了不使某一组电容器长期工作，电容补偿控制器是轮流投切的。就是一组电容器切下来，需要投入时，控制器会自动投入下一组电容。这样电容器是不断地轮流投切电容器组，由于负荷的变化，投切是电容补偿柜很频繁的事情。谁也无法保证电容器投入时，电源电压不在峰值附近。