beida_energy 发表于 2017-3-2 10:38 讨论一下：电容器的确是一种电流突变元件，但是瞬间的电流冲击根本不可能造成电容器接线端子的发热！连 …不见得是发热，以前铝线时代的时候，遇到过接触不好的接头处慢慢变粉末，最后断开，期间没怎么热量，感觉像电解或化学作用。还有就是热保护本来就是个劣质产品，没有动作，这也遇到过。也有可能是多个瞬间发生的，保护没动作，最后累积，我们检修时发现了这个位置。

接触不行 拧紧就行了

感谢分享！

谢谢楼主分享

风平浪静02 发表于 2017-3-8 08:41 科普一下；不积跬步无以至千里。不积水滴无以成江海。不积小热无以炼真金。转木取火从第一转开始发热。 …哈！老傻帽，你也知道电容器是轮流投切的？也知道不是很频繁的投切的？轮到某个电容器运行时，每次都会整好赶上在电压峰值的瞬间切换？傻了吧？那你还瞎扯投切时的冲击电流造成的发热？歇菜吧！除了丢人现眼，也没有啥了！

cnhanhan 发表于 2017-3-8 14:35 不见得是发热，以前铝线时代的时候，遇到过接触不好的接头处慢慢变粉末，最后断开，期间没怎么热量，感觉 …如果是铜铝连接，有可能产生氧化，但本例不是，肯定铜导线连接的。

风平浪静02 发表于 2017-3-8 08:41 科普一下；不积跬步无以至千里。不积水滴无以成江海。不积小热无以炼真金。转木取火从第一转开始发热。 …:L不积跬步无以至千里。不积水滴无以成江海。不积小热无以炼真金。转木取火从第一转开始发热。老哥，你这个说法是不是有点偷换概念了呢，能量又不像你走路滴水似的可以累积，钻木取火也得连续不断的摩擦才能成功呀，你每小时转一圈能燃吗？我认为你的“因为电容器投切产生的冲击电流导致发热”论点有点站不住。如有不对请指正:handshake

本帖最后由 风平浪静02 于 2017-3-9 15:49 编辑 包树树 发表于 2017-3-9 15:15 不积跬步无以至千里。不积水滴无以成江海。不积小热无以炼真金。转木取火从第一转开始发热。老哥， …呵呵，是有点偷换概念。把转木取火理解为一小时转一圈，你认为这一圈是根本没有发热，还是没有得到火呢？如果一圈没有发热，为什么还要连续地转呢？还是把“热”和“燃”混淆了吧？同一个电阻，电流大不发热，难道电流小容易发热么？你见过有多少微型断路器，以此而烧坏呢？

beida_energy 发表于 2017-3-9 09:33 如果是铜铝连接，有可能产生氧化，但本例不是，肯定铜导线连接的。螺丝明显不是的吧

beida_energy 发表于 2017-3-9 09:30 哈！老傻帽，你也知道电容器是轮流投切的？也知道不是很频繁的投切的？我们一直在与你说明道理。不懂道理的，只能喋喋不休地骂大街。以后看帖子请仔细一些，我们有跟你说：“也知道不是很频繁的投切的？” 了吗？不是因为冲击电流过大使端子瞬时局部发热，那为什么要 “所以，好的电容器柜都是改成过零触发投入，才没有了冲击电流，只有正常的工作电流，” 呢？？？;P;P;P