在论坛上相信大都是从事电气设计的网友。
电气回路节点发热当然离不开接触电阻。P=IIR 吗。如果R等于零，则P也将不能焉附。但是，这里电流I是以平方的形式与P成正比，说明I大小的重要性。
我们设计一个电气装置，如果有1%出现故障。我们还可以认为是制造生产，安装调试上出现偶然问题。如果这个相同的故障达到10%，我们就需要研究设计上是否有缺陷。是否符合一般制造，安装操作的规律。
楼主电容器柜出现这样的故障根据统计可以达到50%以上。这样的问题本论坛上帖子，图片也很多。为什么呢？简单地归罪于安装人员的操作和检查，归罪于单纯接触电阻问题，恐怕是远远不够的。
所以，我们要坚持电容器补偿柜设计是不是存在缺陷。我们已经说过了，电容器是一个电流突变元件，其接通时的瞬间电流不遵循，电压U/容抗Xc 的关系。会接近电路短路电流。这个电流大小不尽与电容器容量有关，而且还和变压器短路阻抗，也就是电源阻抗有关。这个短时间的较大电流所产生的电动力，会使接触固定螺丝松动，特别是铁磁物质的螺丝。这个短时的较大电流没有达到熔丝熔断，热继电器双金属片动作的热积累。但是，短时间发热已经产生，是产生接触点发热的主要原因。当然，最后故障也是较长时间小故障的积累。
在理论上技术人员已经采取了一系列，消除接触瞬间电流过大问题，但是还是不能满足实际需要（因为运行条件限制）。
我们还可以看到，应用广泛的微型断路器，很少有这样问题。这是因为：1、负荷没有电流突变条件。2、微型断路器有瞬时脱口功能。所以很少发生这样的故障了。

虽然没有你们懂的多，经过朋友们的热情介绍经过两天的时间，基本全部修复了全部问题，唯一的只有第二路出现了闪投闪退的情况，用转换开关手动切换一切正常，而用自动投切和控制器上的手动投切均闪投闪退，应该是控制器第二路继电器控制电路上有问题，反正问题不大退了还会投第三路，先对付着用，减少罚款。谢谢各位朋友。

学习了，这个话题的讨论很激烈啊。

风平浪静02 发表于 2017-3-5 10:37 在论坛上相信大都是从事电气设计的网友。电气回路节点发热当然离不开接触电阻。P=IIR 吗。如果R等于零， …你除了有长又丑文章外，还有会呵呵！就是不敢回答你的所谓的半个周期的冲击电流能不能造成有效发热！别浪费大家的时间了！满篇都是废话！

风平浪静02 发表于 2017-3-5 10:37 在论坛上相信大都是从事电气设计的网友。电气回路节点发热当然离不开接触电阻。P=IIR 吗。如果R等于零， …你不是说电容器是个电流冲击元件吗？在高峰时刻投入电流就很大，所以电容器发热，现在扯这些干嘛？狡辩！没有其他的！

beida_energy 发表于 2017-3-6 08:17 你除了有长又丑文章外，还有会呵呵！就是不敢回答你的所谓的半个周期的冲击电流能不能造成有效发热！ …没有半个周期的发热，哪来整个周期，无数个周期的发热呢？你能表述一下发热是从几个周期开始的呢？你能解释一下你的有效发热指的是什么呢？是你手感觉到热？还是你人感觉到热？还是熔丝融断呢？你倒是说一次有用的话呀。

beida_energy 发表于 2017-3-6 08:19 你不是说电容器是个电流冲击元件吗？在高峰时刻投入电流就很大，所以电容器发热，现在扯这些干嘛？狡 …我是说过“电容器是一个电流突变元件。”怎么有问题吗？我们说过“高峰时刻投入电流很大，” 吗？ 希望不要把“峰值”与“高峰”混淆了。这个是电工基础，业内人应该都知道。更须防止你慢慢绕过来强加于我们。我们能“狡辩”，你能吗？你能倒是倒是辩呀！

楼主，线鼻子没压住，时间一久，表面氧化，电阻增大。

没有弄懂。顶起来

风平浪静02 发表于 2017-3-6 10:03 我是说过“电容器是一个电流突变元件。”怎么有问题吗？我们说过“高峰时刻投入电流很大，” 吗？ 希望 …回去看看你那个又长又臭的文章吧！把接线端子发热瞎扯成电流冲击造成的！你真不懂还是耍赖啊？真不懂，还有救，那是水平问题 ，耍赖就是人品问题了！