如题；25层的高层剪力墙结构，在楼梯间有两根框架柱，底层框架柱所占的倾覆力矩（地震作用下）远小于10%，依据《高规》8.1.3.1条文解释，“其中的框架部分按框架剪力墙结构中的框架进行设计，也就是说需要进行剪力调整......”其中并没有要求框架的抗震等级的问题，而《抗规》6.1.3.1条文说明要求框架的抗震等级可参照框剪结构中的框架，这样一来框架的抗震等级就是二级了，比剪力墙的抗震等级还高了，问题是框剪结构中剪力墙是第一道防线啊，这个怎么理解比较好呢？
如题；25层的高层剪力墙结构，在楼梯间有两根框架柱，底层框架柱所占的倾覆力矩（地震作用下）远小于10%，依据《高规》8.1.3.1条文解释，“其中的框架部分按框架剪力墙结构中的框架进行设计，也就是说需要进行剪力调整......”其中并没有要求框架的抗震等级的问题，而《抗规》6.1.3.1条文说明要求框架的抗震等级可参照框剪结构中的框架，这样一来框架的抗震等级就是二级了，比剪力墙的抗震等级还高了，问题是框剪结构中剪力墙是第一道防线啊，这个怎么理解比较好呢？
再读一遍条文，你这种情况应按框剪确定适用高度、构造-抗震等级，应定义为框剪结构计算，这里是放松了剪力墙的抗震等级，不是提高了框架等级，因工作性能接近剪力墙结构，所以位移满足剪力墙要求。
抗规可参照框剪确定，还可以根据具体情况按剪力墙抗震等级；而高规是须按框架确定抗震等级，
1969zxc：找了很久，这是我见到的最赞的回答！“········
这里是放松了剪力墙的抗震等级，不是提高了框架等级
”
相关推荐
