本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-11-23 23:56 编辑 网上有各种各样的信息,假信息比真信息多,也有不能辨别信息真伪的人乱传,能质疑本身是好事。有人也对我发的机读人数大概7000多人有异议,如下:我来回应一下。1、评分标准:评分标准第一次是在我群里发的,土木论坛也是我首发的,有截图为证,在我群里的人也可以找20号当晚的记录看看。我QQ空间里也发了,但因为我QQ空间很多人关注,包括一些阅卷老师。阅卷老师也看到了怕影响不好,所以后来我把图删了。但是群里已经发出去了,撤销不回来了。所以别的人把我群里发的图也传出去了。如下图:后来我在土木论坛发的时候,都把阅卷老师的吊牌直接裁剪掉了,就是怕泄露信息。
网上有各种各样的信息,假信息比真信息多,也有不能辨别信息真伪的人乱传,能质疑本身是好事。有人也对我发的机读人数大概7000多人有异议,如下:我来回应一下。
1、评分标准:评分标准第一次是在我群里发的,土木论坛也是我首发的,有截图为证,在我群里的人也可以找20号当晚的记录看看。我QQ空间里也发了,但因为我QQ空间很多人关注,包括一些阅卷老师。阅卷老师也看到了怕影响不好,所以后来我把图删了。但是群里已经发出去了,撤销不回来了。所以别的人把我群里发的图也传出去了。如下图:后来我在土木论坛发的时候,都把阅卷老师的吊牌直接裁剪掉了,就是怕泄露信息。
这个群号是247986870,但已经满了,不加人了。要加加164217324。
这是我空间日志里发的,因为我空间关注的人多比较显眼就删了。
2、7000多人这个消息可能不一定完全准确,但相对来说比较可靠,是我跟阅卷老师确认后才发的,当然阅卷老师了解到的也可能一定的局限性,所以我在我的那篇帖子里也说明了 不一定完全准确 。有些东西因为内部有保密要求,他们正在阅卷,我也不好意思问的太多太细。不可靠的消息我也一般不发,发了对我也没好处。
其他【刀哥论项目】等系列如下
我Q扣为1129729659
【刀哥论项目38】位移比,周期比,位移角最简单的调整方法之一
http://bbs.co188.com/thread-9339341-1-1.html
【刀哥论注册12】计算整体指标是否必须采用强制刚性楼板假定?
http://bbs.co188.com/thread-9254368-1-1.html
【2016.4.11荷载专题视频讲座】一二级注考专业荷载部分课件和视频(全部更新完毕)
http://bbs.co188.com/thread-9230490-1-1.html
【刀哥项目案例】我作为主力设计过的几大类项目
http://bbs.co188.com/thread-9285994-1-1.html