本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-11-23 23:56 编辑 网上有各种各样的信息，假信息比真信息多，也有不能辨别信息真伪的人乱传，能质疑本身是好事。有人也对我发的机读人数大概7000多人有异议，如下：我来回应一下。1、评分标准：评分标准第一次是在我群里发的，土木论坛也是我首发的，有截图为证,在我群里的人也可以找20号当晚的记录看看。我QQ空间里也发了，但因为我QQ空间很多人关注，包括一些阅卷老师。阅卷老师也看到了怕影响不好，所以后来我把图删了。但是群里已经发出去了，撤销不回来了。所以别的人把我群里发的图也传出去了。如下图：后来我在土木论坛发的时候，都把阅卷老师的吊牌直接裁剪掉了，就是怕泄露信息。
网上有各种各样的信息，假信息比真信息多，也有不能辨别信息真伪的人乱传，能质疑本身是好事。有人也对我发的机读人数大概7000多人有异议，如下：我来回应一下。
1、评分标准：评分标准第一次是在我群里发的，土木论坛也是我首发的，有截图为证,在我群里的人也可以找20号当晚的记录看看。我QQ空间里也发了，但因为我QQ空间很多人关注，包括一些阅卷老师。阅卷老师也看到了怕影响不好，所以后来我把图删了。但是群里已经发出去了，撤销不回来了。所以别的人把我群里发的图也传出去了。如下图：后来我在土木论坛发的时候，都把阅卷老师的吊牌直接裁剪掉了，就是怕泄露信息。
这个群号是247986870，但已经满了，不加人了。要加加164217324。
这是我空间日志里发的，因为我空间关注的人多比较显眼就删了。
2、7000多人这个消息可能不一定完全准确，但相对来说比较可靠，是我跟阅卷老师确认后才发的，当然阅卷老师了解到的也可能一定的局限性，所以我在我的那篇帖子里也说明了 不一定完全准确 。有些东西因为内部有保密要求，他们正在阅卷，我也不好意思问的太多太细。不可靠的消息我也一般不发，发了对我也没好处。
其他【刀哥论项目】等系列如下
我Q扣为1129729659
【刀哥论项目38】位移比，周期比，位移角最简单的调整方法之一
http://bbs.co188.com/thread-9339341-1-1.html
【刀哥论注册12】计算整体指标是否必须采用强制刚性楼板假定？
http://bbs.co188.com/thread-9254368-1-1.html
【2016.4.11荷载专题视频讲座】一二级注考专业荷载部分课件和视频（全部更新完毕）
http://bbs.co188.com/thread-9230490-1-1.html
【刀哥项目案例】我作为主力设计过的几大类项目
http://bbs.co188.com/thread-9285994-1-1.html
