一道力学计算题被你们歪曲成活荷不利布置，要不要再考虑支座位移，温度应力的影响？懒得说了，我觉得老朱多半不会看的，结果早就定好了，不必费力施加影响力了。没什么卵用

说说老朱，我觉得命题和应试那是天然对立的关系，一旦参与就无法改变。似乎他也苦恼过，考生也痛苦不堪，之后就沦为彼此不认可。比如审图题，假定需要7个判断才能得出正确答案，然而在标准解答中却只有2步，什么意思呢？那是他觉得你应该一眼就能看出这两个错误，怎么可能呢？然后什么连荷载组合都搞不对这类事情，我想说的是看题带理解题意就1，2分钟，那时想对了就对了，想不到也很正常。所以有些问题还是需要有效沟通，让命题者知道应试者的状况，第一步就是停止谩骂。

我还是坚持本题没有提示考虑永久荷载有利，按1.2 1.4计算静定结构跨内最大弯矩。我觉得这是这道题的意图，个人观点

看问题太犀利了

当时考虑到活荷载不利这种情况，但看题目的提示永久分项系数均取1.2，果断的按两段都是1.2/1.4取值了！

rzxiaoda 发表于 2016-9-24 09:55 当时考虑到活荷载不利这种情况，但看题目的提示永久分项系数均取1.2，果断的按两段都是1.2/1.4取值了！我当时和你想的一样

现在其实没多少意义，等结果了。呵呵

我也是的，当时第一印象就想到考虑活荷载不利布置，一看到恒载分项系数取1.2，就像着应该是横活都满跨布置了

我也是跟你一样的想法

我也觉得题中既然说悬壁段恒载系数采用1.2，根据荷载规范，并没有恒载1.2，活载0之说，我认为悬壁还是按1.2，1.4考虑