无所不在 发表于 2016-8-28 09:51 这个题的答案是12000的，刚开始老朱给的答案是错的，后来经过勘误了的。这道题有如下几种解读：1.按5.2.3条日条文说明是现阶段偶然偏心和扭转二者不同时参与计算！2.在朱的抗震规范应用与分析第180页第3条扭转影响和偶然偏心不同时考虑，但应各自计算取大值。3.在朱的高规应用与分析第148页第4条第2）款中，当不考虑双向地震作用时，公式4.3.10-5中的Sj,Sk应取用考虑扭转耦连（考虑偶然偏心）的地震作用标准值。朱对此问题的说法两本书是矛盾的。

现阶段，扭转和偶然偏心不需要同时考虑。。。条文说明的原话

我也觉得应该是和考虑偶然偏心和扭转偶联同时考虑的相比。
抗规里写的是扭转和偶然偏心不同时考虑，但是高规的4.3.2条第2款，黑体字： 质量和刚度分布明显不对称的结构应计算双向水平地震作用下的扭转影响；其他情况，应当计算单向水平地震作用下的扭转影响。然后4.3.3条说单向地震作用时应当考虑偶然偏心的影响。
既然这是高层的题目，应当按照高规来考虑

jsjjay5 发表于 2016-8-25 11:46 书上的答案是错的，应该与单向地震考虑扭转耦联的对比居心何在！！！

chendonghua 发表于 2016-8-29 16:19 居心何在！！！本来那本解答书就是错误答案，应该选12000

答案是12000但是老朱考虑到能做出11000的已经很厉害了，所以两个答案都算对，老朱书上这么说的，但是批卷就不好说了。

bnben 发表于 2016-8-29 21:03 答案是12000但是老朱考虑到能做出11000的已经很厉害了，所以两个答案都算对，老朱书上这么说的，但是批卷就 …哪本书啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

jsjjay5 发表于 2016-8-30 12:11 哪本书啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？看错了 ，老朱的书确实是不考虑12000.答案就是11000.听三清的讲座说12000.