双向地震效应最后和单向地震比较的时候,为何单向地震取的是不考虑扭转偶联的11000,而没取考虑扭转耦联的12000?
双向地震效应最后和单向地震比较的时候,为何单向地震取的是不考虑扭转偶联的11000,而没取考虑扭转耦联的12000?
2楼
不规则结构,双向考虑扭转耦联,不考虑偏心;单向地震作用考虑偏心,不考虑扭转耦联。说来说去都是地震作用组合求得一个最大值然后计算配筋和构造要求。
扭转耦联和偏心不同时考虑
回复
3楼
积土如山 发表于 2016-8-25 10:46 不规则结构,双向考虑扭转耦联,不考虑偏心;单向地震作用考虑偏心,不考虑扭转耦联。说来说去都是地震作用 …但是按照高规4.3.10,抗规5.2.3,规则结构才不进行扭转偶联,不规则结构不管单向还是双向都要考虑扭转欧联啊。
回复
5楼
书上的答案是错的,应该与单向地震考虑扭转耦联的对比
回复
6楼
积土如山 发表于 2016-8-25 10:46 不规则结构,双向考虑扭转耦联,不考虑偏心;单向地震作用考虑偏心,不考虑扭转耦联。说来说去都是地震作用 …不懂的话不要随便发言
回复
7楼
考虑偏心就不考虑扭转偶联了
回复
8楼
现阶段,扭转和偶然偏心不需要同时考虑。。。条文说明的原话
回复
9楼
还是要多看看书。
回复
10楼
答案没问题啊
回复
11楼
那个12000是y方向的标准值,11000是合成后的(包含x与y方向的,解答中没有给出单向地震下的标准过)
回复
12楼
这个题的答案是12000的,刚开始老朱给的答案是错的,后来经过勘误了的。
回复