公司新接了一个办公楼的供暖项目，办公楼是四方的，口字型的。采用上供上回双管异程式的系统，从办公楼的西南角进入分北，东两路，现在末端的暖气不热。怎么进行水力平衡的调试，第一次接触办公楼的系统调试。原先接触的都是住宅小区的。
公司新接了一个办公楼的供暖项目，办公楼是四方的，口字型的。采用上供上回双管异程式的系统，从办公楼的西南角进入分北，东两路，现在末端的暖气不热。怎么进行水力平衡的调试，第一次接触办公楼的系统调试。原先接触的都是住宅小区的。
12楼
4万平方米的建筑本来就不该采用异程式系统，这是设计问题。
回复
13楼
c2h5oh 发表于 2016-9-20 23:56 4万平方米的建筑本来就不该采用异程式系统，这是设计问题。4万平的建筑分两个环路，那可是每个环路几十根立管的大系统。做同程式水力平衡计算会做死你的。
回复
14楼
墨迹一夏weibo 发表于 2016-9-9 13:47 循环泵的扬程33米，流量55立方米。办公室是开放式办公。系统末端就是不热。末端暖气片上下温差大，怎么解决 …上下温差大说明流量小，你说的末端是指比较远的暖气片吧，异程式供暖就是这样，离得越远的暖气片水流量越小，你需要手动调节。具体做法是增大近端的暖气片的回水阻力，逐个调整使得每个暖气片的进回水温差保持在一个数值。
回复
15楼
vk3001h 发表于 2016-9-27 15:16 4万平的建筑分两个环路，那可是每个环路几十根立管的大系统。做同程式水力平衡计算会做死你的。同程式比异程式更容易平衡，否则同程式更费管子就没有存在的必要。
回复
16楼
c2h5oh 发表于 2016-10-8 12:39 同程式比异程式更容易平衡，否则同程式更费管子就没有存在的必要。没做过同程式的平衡计算吧？做一回你就知道同程式是不是容易平衡了。记住了啊，是水力平衡计算，不是水力计算。
回复
17楼
vk3001h 发表于 2016-10-8 14:03 没做过同程式的平衡计算吧？做一回你就知道同程式是不是容易平衡了。记住了啊，是水力平衡计算，不是水力 … 你就是说同程式的等压降法比异程式的不等温降法更繁琐些。只要立管过5根，人手算都烦的不行。我记得2005年我参与过同程式和异程式的计算机软件编程，现在应该都用软件算了。我一般只用比摩阻控制管径。什么水力稳定性、阀权度再考虑进去就烦死了。 TA早在2003年就有一个软件可以模拟管路每个节点压力和阀门压降（前提用他的阀门）。TA这个应该是符合实际的，因为阀门和施工都负责。但其他算出来就只能粗略定管径，现场必然要调试。因为阀门的阻力系数都是估计值。
回复
18楼
2003年我们单位同一个人做的几个项目，面积2000以内，异程式就出现末端不热情况，而同程式没有。所以我以后采暖一般都用同程式。
回复
19楼
感谢楼主分享
回复
