BIM标准化

本帖最后由 licaibian 于 2016-8-2 08:47 编辑大神你好，我是设计院工作的。现在设计院这一块的BIM的推广工作比较困难，主要一个问题就是模型不能往下传递。设计院的模型施工单位一般都不会要，因为觉得没有用。有人说要把BIM标准化，设计施工用同一套标准做模型，这样设计院的模型可以直接传递到施工单位，施工单位在传递到甲方、物业等其他单位，让模型真正达到项目的全周期。

本帖最后由 licaibian 于 2016-8-2 08:47 编辑

大神你好，我是设计院工作的。现在设计院这一块的BIM的推广工作比较困难，主要一个问题就是模型不能往下传递。设计院的模型施工单位一般都不会要，因为觉得没有用。

有人说要把BIM标准化，设计施工用同一套标准做模型，这样设计院的模型可以直接传递到施工单位，施工单位在传递到甲方、物业等其他单位，让模型真正达到项目的全周期。

那么问题来了，你如何看待设计院BIM与施工单位BIM的关系？？如何通过BIM标准化达到合作共赢同时避免大量的重复工作？？？

赵一中

2016年08月02日 23:02:20

2楼

您好，抱歉白天忙没有及时回复。

很高兴与您交流，我与很多设计院、施工单位的业内同仁，就您提出的问题，站在很多经验教训的基础上，做过很多深入沟通。

针对您第一个问题，我们认为，“一个模型从设计到施工不断完善，从头用到尾”这个观点是错误的，在设计阶段就分为方案用模型、深化模型、各专业模型等多个模型，分别在不同阶段时期、满足不同的用途，当然不排除其中的多个版本的模型是可以合的，但合不是目的，满足工作需要才是目的。
同时，设计单位的模型直接传递给施工单位就能满足应用，也是不现实的，因为设计要求按照设计规范，而施工是要满足工艺工法、验收标准；所以正确的BIM工作流是：设计单位提供模型和图纸给施工单位，而施工单位以此为参考，重新建立自己的模型，用于自己的施工应用。
总的来说，设计单位做模型，是因为提高设计质量、提高设计效率，在用户要求更改设计时提高生产效率、客户满意度，而不必纠结自己的模型，施工单位是否愿意使用或参考。

针对第二个问题，同上，设计单位交付多个模型成果作为交付物，施工单位则用自己搭建的多个模型、动画等成果来满足自身施工管理的要求，在竣工的时候，根据竣工时的工程实际，向甲方交付竣工模型并转物业管理方，在这之前甚至还需要与即将进场的物业管理方交流，听取物业管理的需求对最后的竣工模型进行整改，以满足物业管理方资产录入、系统电子地图等客户化的订制模型需求。这个流程，在我们国内尚未被大家公认为一个共识的流程，但是在日本、德国等国，已经是广受认可的典型流程。
试想，设计单位在设计时，尚未对很多专业分包进行深化，如何能做出施工单位专业分包需要的模型？在设计阶段，尚不知道物业管理方是谁，如何能做出符合个性化物业管理需求的模型规划、编码分类等的要求的模型？
很多BIM软件厂家、代理商进行的解决方案培训，误导了大家认为“一个模型应用到底”是正确的，实则不然。

第三，关于BIM标准化，应该是设计院BIM有自己的标准，施工单位有自己的应用点选择和标准，这两者由于关心的应用点不同，一定是不同的，其中有些看起来是重复工作，实则不然，是必须要从不同的出发点，而做出不同的模型，服务于不同目的。当然，我说的都是基于“当今中国的产业现状”下最好的解决方法，您可以说某种程度上是不完美的，但是只要基于这个原则能够实现基于BIM的设计施工一体化管理，能够整个施工全局的降低成本、提高效率，这样切合实际的BIM应用工作流就是成功的和卓有成效的。
我想，您说的BIM标准化，我称其为“BIM知识体系”，应该包括模型搭建规划原则、编码体系、工作流程与规范、构件库及管理规则与标准、不同阶段的模型模板库、样例文件库、查纠验标准等等很多内容，但现在的现状是，国内大多数单位还没有开始建立自己企业的BIM知识体系，更遑论打通设计与施工的整套标准，近期内更不会有、也不可能有设计施工一体化的行业BIM标准、区域标准、国家标准。。。。。虽然未来一定是这个方向。所以我建议您，还是立足当前的BIM发展现状、国内产业现状，力求务实，走务实的实战BIM工作流程这条路，让自己、单位、客户都从BIM工作中今天就能够得益，大家才会一步一步走向未来。

最后，祝您稳扎稳打、工作顺利！