无法理解预应力的几个基本公式。混凝土规范，计算预加力产生的混凝土法向应力时，先张法用的是Np0,后张法用的是Np。再结合Np0/Np的算法，都是用的张拉控制应力（不考虑损失影响）。张拉控制应力对于先张法是混凝土受压变形前，对于后张法是变形后。这样两种预加力对应的就不是同一种状态。混凝土桥规也一样，特别把σl4还加回去了,对应变形前的应力。和混凝土规范是一个意义。按照公式，相同的混凝土法向应力却对应不同的钢筋有效预应力，因为有个αE*σpc的差值。
无法理解预应力的几个基本公式。
混凝土规范，计算预加力产生的混凝土法向应力时，先张法用的是Np0,后张法用的是Np。再结合Np0/Np的算法，都是用的张拉控制应力（不考虑损失影响）。张拉控制应力对于先张法是混凝土受压变形前，对于后张法是变形后。这样两种预加力对应的就不是同一种状态。
混凝土桥规也一样，特别把σl4还加回去了,对应变形前的应力。和混凝土规范是一个意义。
按照公式，相同的混凝土法向应力却对应不同的钢筋有效预应力，因为有个αE*σpc的差值。
到底哪一步理解错了？
2楼
<混规>
10.1.7条,关于Np0和Np的计算,用的不是张拉控制应力,先张法用的是σp0,后张法用的是σpe,区别是:
1、先张发构件：预应力的张拉和对混凝土的传力预压，是先后分开的两个工序。因此，在放松截断预应力钢筋时，由于其已与砼粘结，预应力与砼将发生一样的压缩变形，因而引起应力损失αEσpc（此时，预应力钢筋已锚固完成，无法补充张拉，只能认栽），但计算NP0时αEσpc这部分应力尚未损失，所以要采用σp0进行计算。
σp0=σcon-σl。
但计算有效预应力时，要考虑此部分应力损失（此部分应力损失是必然发生的，只能认栽），所以
σpe=σcon-σl-αEσpc
2、后张法构件：砼的弹性压缩发生在张拉过程中，张拉完毕后砼的弹性压缩也随即完成，故对于一次张拉完成的后张发构件，无需考虑αEσpc此项损失（或者说此部分损失可以通过损失后再补充张拉的方式弥补），所以
σpe=σcon-σl
而当后张法构件砼边缘达到极限压应变从而推出工作时（砼），混凝土承担的αEσpc会转移给预应力钢筋，所以
σp0=σcon-σl+αEσpc。
简单讲，就是先张法明知道会有砼弹性压缩的预应力损失，但无法弥补，只能认栽；而后张法可以通过补充张拉弥补该部分应力损失。
不知道我讲明白没:)
wx_1655728660900：请教一下，先张法按照公式计算预应力筋最终预加力时，连收缩徐变的预应力损失都考虑了，为啥不考虑弹性压缩呢？还是说预加力只是放张那一刻的力？
回复
3楼
写了这么多，还是加一分，不划算:lol
回复
4楼
本帖最后由 badbabyfish 于 2017-9-30 10:12 编辑 synphenom 发表于 2016-7-28 13:48 10.1.7条,关于Np0和Np的计算,用的不是张拉控制应力,先张法用的是σp0,后张法用的是σpe,区别是: 1、先张发 …一年以后又想到这个问题。再请教一下，按规范公式，同样的控制应力，得到不同的预应力筋有效预应力，这个能理解。同样的控制应力，混凝土法向应力等于0时，反算的预应力筋合力不同这个也大概理解。但是，先张和后张时，同样的控制应力得到的是同样的混凝土法向应力，这个不理解，也是我主楼里主要问题。混凝土变形前受的力（混凝土应力为0时预应力筋合力）不同，混凝土最终变形也不同，应力也不应该相同？5885728
回复
5楼
路过 进来看看高手解答
回复
6楼
同样是疑惑
1、先说σp0——砼法向应力等于零钢筋应力，对于有粘结预应力砼来说，钢筋应力-钢筋变形-砼变形-砼应力，按理不会出现钢筋有应力而砼无应力的情况。
2、对Np0和Np计算时候采用的钢筋应力对应的是Np0(σp0)，Np(σpe)，我觉得都应该是σpe才对。因为按定义Np0是预加力，这个加的时候有大有小，不一定就是砼法向应力等于0。
3、至于σl4，按规范定义指的是钢筋松弛，算Np0,Np时候代入的是σl6（αE*σpc砼弹性变形，不少资料用这个符号表示），楼上的微风36说的很详细了，我想补充的一点是：若后张法分配张拉的时候和先张法一样，是需要减去σl6的影响的。
回复
