风平浪静02 发表于 2016-6-19 11:36 你呀你呀。不要偷换别人的说辞，给以后争论埋下伏笔。电动机启动不是瞬间的事情，启动电流是瞬间的事 …但是讨论电动机的启动，只关注那一点有啥意义？这里不是写书，糊弄学生算完！实际工程的电动机的启动，绝不是你说的那一“瞬间”！

风平浪静02 发表于 2016-6-19 11:36 你呀你呀。不要偷换别人的说辞，给以后争论埋下伏笔。电动机启动不是瞬间的事情，启动电流是瞬间的事 …惯于偷换概念的正是你自己！既然承认“电动机启动不是瞬间的事情”，那么“启动电流”怎么可能是“瞬间的事情”？电机启动过程的电流也是过程电流，不可能是“瞬时值”。所以“启动电流”只能是个关于时间的函数，是从n=0到n=ne过程的函数，与“瞬间”无关。只有“堵转电流”才是n=0时电流值，也与时间长短无关（为减少因温升引起电机电阻值变化的误差，所以测试时应尽量缩短时间）。

风平浪静02 发表于 2016-6-19 10:16 哎。哎。不知道就是不知道，请不要在这里瞎嚷嚷，免得误导后学。什么样的先生，教什么样的学生。上梁 …不知道就是不知道，请不要在这里瞎嚷嚷，免得误导后学。既然承认“堵转电流——是电动机额定电压情况下，电动机转子静止，所产生的电流。相当于电动机短路试验”，又何来的“启（起）动电流——是电动机刚起动瞬间的电流”？“电动机刚起动瞬间的电流”与“电动机转子静止时所产生的电流”有区别吗？所以说你老是偷换概念一点不为过！“启动电流可以根据启动方式，启动电压，接入系统大小而变化”，难道“堵转电流不会因启动方式，启动电压，接入系统大小而变化”吗？所以说你喜欢信口开河、误导后学也不是没有根据的！本帖子又因为你的参与，变得不安静起来。

路过，学习一下。

dianqipanli 发表于 2016-6-19 13:50 讨论工程问题，还是首先应该对问题中的名词概念有个定义，这就是GB/T 2900-2008。否则你说你的，我讲我的，永远不会有个正确的结论。许实章的《电机学》我也学过。但教材中的名词与工程中的名词不是一一对应的。我国的教材内容普遍要滞后科学技术的发展。在教材中：启动电流 i=f(n) ；在工程（或电机国家标准）中：堵转电流 I=f(n)(当n=0时) n为电机的转速。因不会使用公式编辑器，所以上面的公式表达的不一定确切，仅供参考。

有道理，学习了

本帖最后由 风平浪静02 于 2016-6-22 08:06 编辑 hzhsj 发表于 2016-6-20 18:07 惯于偷换概念的正是你自己！既然承认“电动机启动不是瞬间的事情”，那么“启动电流”怎么可能是“瞬 …可笑的是你自己完全推翻在12楼的说法；（“启动电流”其实是个过时的概念。所谓“起动电流”现在正规的名词术语应为“堵转电流”。）你再说一次启动电流与堵转电流没有区别吗？你知道电动机短路阻抗是不变的吗？你还敢说启动电流是过时的概念吗？你知道保护接零是什么意思吗？连一个变压器接线组别与三相电源相序有没有关系都搞不清楚，一个连互感器绕组可以是分数匝都不知道，一个连零不能作为除数都理解不了的。你也敢说你也学过《电机学》。还大肆叫嚷”我国的教材内容普遍要滞后科学技术的发展。“ 是不是滑稽呢。你妖怪只能怪自己学业不精。再好的教材，在你这样愚笨的人手里，也只能是吹火棒一根。

在一次实际工程中：一个直接启动的电机，空载启动时速断保护定值未动作，带载启动时 同样的速断却动作了

showin3690 发表于 2016-6-22 07:51 在一次实际工程中：一个直接启动的电机，空载启动时速断保护定值未动作，带载启动时 同样的速断却动作了空载和负载导致启动电流持续时间不一样，负载时这个启动电流持续时间长，超过了保护整定值。

首先对“起动”的定义是有问题的，电机起动是一个过程。空载与负载时的最大启动电流应该是一样的,不同的是启动电流的持续时间和变化速率不一样，而且这个是至关重要的。