小弟我在整一个小项目，因为地方有限，院长有意把二沉池由中进式改为周进周出式，但我才疏学浅，实在没咋接触过着玩意，请高手不吝赐教。1.表面负荷取值。原则上能大一倍，但是直径小了，泥区高度必然增加，所以池高必然增加，这个q取多少合适？2.配水渠计算。那个鬼东西居然整成两段微分方程？居然还要试算，诸位大虾有无更好办法，最要能有实践过的经验公式。就这么两个问题，如果您在北京，我一定当面酬谢，不过也就吃顿便饭而已。
小弟我在整一个小项目，因为地方有限，院长有意把二沉池由中进式改为周进周出式，但我才疏学浅，实在没咋接触过着玩意，请高手不吝赐教。
1.表面负荷取值。原则上能大一倍，但是直径小了，泥区高度必然增加，所以池高必然增加，这个q取多少合适？
2.配水渠计算。那个鬼东西居然整成两段微分方程？居然还要试算，诸位大虾有无更好办法，最要能有实践过的经验公式。
就这么两个问题，如果您在北京，我一定当面酬谢，不过也就吃顿便饭而已。
2楼
终于找到了相关厂家，人家口气挺大，好在之前看了所以2000年以前的期刊（有关二沉池的），总算没露怯，就是不知道最后结果好不好，毕竟都是厂家一面之词。
回复
3楼
配水渠是渐变得吧？我这儿有污水厂是这样做的。也有配水渠宽度不变，布水管密度变的。
厂家的好吹牛什么专利的有什么研究的。其实不就是那个样，没什么深奥的。
你的最后q怎么取值的？
回复
4楼
周进周出的二沉池，我在西安见到过，不过听他们也说，原则上可以使负荷增加一倍，但害怕短流，还是按照中进周出的负荷建造的，可能效果要比其要好！
回复
5楼
配水渠分间断面和等断面两种，配水孔也分变孔距和不变两种。
回复
6楼
中进和周进是没有太大的区别的,美国偏向于周进,欧洲爱用中进.
回复
7楼
中进和周进没太大的区别的,只是美国偏向于周进,而欧洲用中进多一些.
回复
8楼
周进的进水渠渐变或者布水孔间距变化。q还是保守些好。1.0
回复
9楼
呵呵，这个贴都过了这么久还有人翻出来。现在我觉得liushuai-1023说的很有道理，没什么本质区别。
回复
10楼
说是比中进周出可以提高一倍的负荷，但还没怎么见过有人真敢这么做过，一般污泥浓度4mg/L的话，q值建议取1.08－1.20，这也得看前面的处理工艺是什么类型。细致的取值都不太一样。厂家的话，一般都取值较高，而且就想楼上说的，什么研究成果、专利什么地都是忽悠人的。
回复
11楼
了解了一点..........
回复
