最近做一个小区的规划，有一个地块算完负荷，需要变压器大概８００ＫＶＡ的容量。我们这室内变电所就直接做成两个４００变压器互投的形式了，那箱变设计成一个８００的变压器还是两个４００变压器的母联分段，那种比较好呢。
最近做一个小区的规划，有一个地块算完负荷，需要变压器大概８００ＫＶＡ的容量。我们这室内变电所就直接做成两个４００变压器互投的形式了，那箱变设计成一个８００的变压器还是两个４００变压器的母联分段，那种比较好呢。
2楼
dddddddddd
回复
3楼
??????????
回复
4楼
从一个小区来说，单机负荷不大。为了减小低压供电半径，变压器尽可能设置在负荷中心。
现在箱式变压器保护已经简单化了，高压采用熔断器保护，低压（按幢）加断路器就可以了。
所以，采取两台400比较灵活。中间是不是需要加联络，视情况而定吧。
这样从变压器到落户线分级安装分线箱，分别加熔断器保护（也可以只分线不加熔断器）。进表箱再加一级总保护和分路出线保护。这样既经济方便，又安全可靠。
没有必要搞变配电室，高低压开关柜的。
回复
5楼
本帖最后由 a396673967 于 2016-6-4 16:56 编辑 风平浪静02 发表于 2016-6-4 15:55 从一个小区来说，单机负荷不大。为了减小低压供电半径，变压器尽可能设置在负荷中心。现在箱式变压器保护 … 谢谢回复，这个规划是比较小的住宅地块，两台箱变的话也是并排放的。我和甲方说最好选双变压器的箱变，两个４００ＫＶＡ的做成单母线分段形式，但是甲方想选一个８００ＫＶＡ的箱变。 问题是箱变是厂家定做，设计院不用出系统图纸，所以现在就是确定哪种方案比较合理，但我也不知道怎么和他们解释那种好。不过以后施工完甲方不满意肯定要怪到我头上了。
回复
6楼
当然是2*400KVA要好于800KVA，至少一台变压器发生故障后还有另一台顶着。
回复
7楼
hanzhg54 发表于 2016-6-4 23:30 当然是2*400KVA要好于800KVA，至少一台变压器发生故障后还有另一台顶着。对于箱变不太了解啊，两个变压器放一个箱变里，价格和技术上肯定和一个不一样
回复
8楼
本人没做过民用，请问，800的负荷用两个400，一个400坏了，另一个400不也马上坏吗。
回复
9楼
谢谢楼主分享
回复
10楼
学习学习~~~~~
回复
11楼
两个 400的灵活有可靠！ 不过 我们这边一般这种都是高低压双母联！ 把负荷等级提上去！ 居民也不停电！
回复
