徐 珂 / 布丁说表现好的话可以送我本书 20160429 有时候我会在网上回答别人的问题，体验一下懂的快感，其实做结构这么多年很多东西还是模糊的，通过解答问题，至少可以帮自己理理发昏的头脑，由不懂变得懂了点。这次是“土木在线”的编辑布丁让看看，我就挑了个基础抗剪的问题讨论一下，原文写得挺热闹http://bbs.co188.com/thread-9233187-1-1.html
徐 珂
/
布丁说表现好的话可以送我本书
20160429
有时候我会在网上回答别人的问题，体验一下懂的快感，其实做结构这么多年很多东西还是模糊的，通过解答问题，至少可以帮自己理理发昏的头脑，由不懂变得懂了点。这次是“土木在线”的编辑布丁让看看，我就挑了个基础抗剪的问题讨论一下，原文写得挺热闹http://bbs.co188.com/thread-9233187-1-1.html把我都绕进去晕了半天，详见，这个攻城狮以后可以写小说。
原文链接： http://www.jiegoublog.cn/post/282.html 徐珂博客
原文主要讨论的是柱下独立基础抗剪问题，起因是在岩石地区地基承载力高，某一天发现独立基础需要进行抗剪计算，不算不知道，一算吓一跳，原来设计的基础高度都不够，不是差一点而是差几倍，例如文中所述：“28层的房子，柱底轴力15000kN，柱尺寸1000*1000，基底尺寸2200*2200，高550就可以了。因为灰岩的frk=40+MPa，fa=5000~10000kPa，无论如何地基承载力都是可以满足的。......把基础加高至700，然后变成了需要验算剪切，结果不够了，然后要一直加高一直加高，加高到2200，才能满足。”
可问题是以前设计的还老老实实的待在哪里，没事一样地揪着攻城狮强悍的小心脏，你说奇怪不奇怪？就像小辛巴一样，找来各种规范、论著来说明这个事，最后文中沉痛地说”在总结整理了众多资料并深入分析研究之后，技术副院长决定在院里统一基础抗剪的设计方法，引入剪切系数1.4。结果遭遇到了很大的阻力，新人担惊受怕，保守一点的总工坚决反对。“
说实在的头一次看完的时候，我也开始怀疑人生啦！就像文后另一位攻城狮说的，虽然在岩石上挖2米深的坑费钱又费事，但是安全重要呀!貌似很多人的留言认为这很重要，原文觉得这样做好像不大合理，那就引入剪切系数，这问题可以缓和些，逻辑上好像讲得通，他也没讲系数怎么来的和怎么使用，难道是1.1*(700/550)=1.4？东西靠猜就不好玩了。
对我而言，在岩石上做基础的机会比较少，大部分都是fa=100~300 kPa的地基上耍大刀，看着5000kPa这么好的地基条件如何设置独立基础高度也是心里没谱。
