请教一下大家，TN-S 系统中，假设某设备PE线断线，同时该设备发生单相碰壳接地故障，故障电流从大地流回变压器中性点（此时相当于TT系统），那么是不是N线和PE线都带上110V对地电势，导致所有连接PE线的设备外壳均带危险电压？因为TNS系统中很多设备都没设漏保的（除插座），这种情况要怎么处理？可以通过将设备做等电位联结来解决吗？请各位大神分析一下！谢谢！
12楼
路过，学习一下:victory:
回复
13楼
本帖最后由 北方郎 于 2016-3-16 08:30 编辑
TN-S系统I类设备PE断，相线碰壳时相当于TT系统。此时变压器中性点电压取决于回流的故障电流，取决于变压器接地电阻和设备重复接地电阻。重复接地电阻越大，预期接触电压越
大。相
等时为110V。中性点故障电压会沿中性线和PE线传导。系统中其他设备要做等电位联结。
回复
14楼
楼上的是否说的有错误的地方呀。。。。。重复接地电阻越小，预期接触电压才越小吧，所以我们才会限制接地电阻阻值么。。。
回复
15楼
本帖最后由 sunrungreen 于 2016-3-15 15:02 编辑
“ 再说PE线，它是从接地装置引来的，这条线永远是0电位。”——永远是0电位 说的就不严谨了。PE线之所以存在的价值，是因为，电气设备实际运行工作中N线并不是理论上的“零电位”，——其中确有电流流通。（电位漂移）。所以才补上PE线——以确保设备外壳永远是0电位。但问题是：“某设备PE线断线，同时该设备发生单相碰壳接地故障”——所以：进线端加装漏保、设备侧必须做等电位——才是防止间接触电的正确方法。
回复
16楼
楼主的问题不全面，不好回答。
1、“TN-S 系统中，某设备PE线断线”完全可能，但“该设备发生单相碰壳接地故障，故障电流从大地流回变压器中性点”的结论下得过早。原因可能是楼主误将该PE线当作该设备的接地线（即所谓“此时相当于TT系统”）了。类似的错误在本论坛中经常发生，包括“教授”级之类的大人物。
2、既不是“N线和PE线都带上110V对地电势”，也不是“所有连接PE线的设备外壳均带危险电压”，因为很多条件都没有交代清楚。
3、TNS系统中很多设备都未必没设漏保的（除插座）。只有当“通过将设备做等电位联结（且是不接地的等电位联结）”时，才会将“所有连接PE线的设备外壳均带危险电压”。如果是“接地的等电位联结”，那又是该当别论了。谢谢！
回复
18楼
北方郎 发表于 2016-3-15 10:41 TN-S系统I类设备PE断，相线碰壳时相当于TT系统。此时变压器中性点电压取决于回流的故障电流，取决于变压器接 …1、“TN-S系统I类设备PE断”，“相线碰壳时”未必“相当于TT系统”。因为该设备未必做重复接地或等电位联结，虽然PE线已断，何来的第二个T？2、如果“TN-S系统I类设备PE断”，“变压器中性点电压”并不“取决回流的故障电流”，因为变压器中性点就近接地，“变压器中性点电压”受“回流的故障电流”影响极小。且与“设备重复接地电阻（未必存在）”大小无关。3、重复接地电阻越大，预期接触电压不是越小，而是越大。如果没有重复接地（相当∞）时，即为220V。4、“中性点故障电压”概念不明确。只有当“故障电流”沿大地且经系统接地线（不是PE线）回流至变压器中性点时，“中性点故障电压”才会沿中性线和PE线传导。只要设计合理，“中性点故障电压”一般不可能超过安全电压。请酌。
回复
19楼
hzhsj 发表于 2016-3-15 16:43 1、“TN-S系统I类设备PE断”，“相线碰壳时”未必“相当于TT系统”。因为该设备未必做重复接地或等电位联 …1、恩。2、取决于啥？3、恩。4、如何合理？
回复
20楼
北方郎 发表于 2016-3-16 08:33 1、恩。2、取决于啥？3、恩。4，接地电阻么，阻值越小，预期接触电压电压越小。。。这也是为何规范里限制阻值的原因之一
回复
21楼
北方郎 发表于 2016-3-16 08:33 1、恩。2、取决于啥？3、恩。1、恩。2、取决于系统接地电阻。根据王厚老的说法，系统接地电阻越小好。以前4Ω或10Ω的规定都是电力部门从自身利益出发而作的规定。3、恩。4、系统接地电阻越小好。如若系统接地电阻为0，何来的“中性点故障电压”？答复如不尽人意，版主完全有权删除，不必告知。
回复
22楼
sunrungreen 发表于 2016-3-15 15:00 “ 再说PE线，它是从接地装置引来的，这条线永远是0电位。”——永远是0电位 说的就不严谨了。PE线之所以 …即便设备PE线不断线，PE线上流经故障电流时，PE线上也不是零电位！！！
回复
